Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

07 ноября 2025 года Дело № А56-63250/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Н.Е. Судас,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Толстик рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

ответчик: товарищество собственников недвижимости «Клевер» (адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 113, к. 1, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки при участии - от истца: Ранний А.С. (доверенность от 20.07.2025 № 179-2025) - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Клевер» о взыскании 980 943 руб. 11 коп. долга по договору от 30.01.2019 № 22434 теплоснабжения на общедомовые нужды (далее – Договор) за май 2024 – февраль 2025 года, 233 263 руб. 51 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 29.07.2024 по 31.03.2025 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по Договору в июне 2023 – январе 2025 года.  

В предварительном судебном заседании 22.10.2025 истец настаивал на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

По Договору истец (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию от сети энергоснабжающей организации через присоединенную сеть для целей потребления теплоносителя и (или) тепловой энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  

ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.  

Согласно пункту 5.2 Договора расчетный период равен календарному месяцу.  

Согласно пункту 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель.  

Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц.  

Согласно пункту 5.6.2 Договора платежный документ должен быть оплачен абонентом до 25-го числа месяца, в котором он был выставлен.  

Согласно пункту 5.6.3 Договора датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.  

Полагая, что долг ответчика по оплате тепловой энергии, отпущенной по Договору в мае 2024 – феврале 2025, составил 980 943 руб. 11 коп. и им нарушены сроки оплаты тепловой энергии, потребленной в июне 2023 – январе 2025 года, истец начислил ответчику 233 263 руб. 51 коп. законной неустойки и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Факты потребления тепловой энергии в спорном периоде, наличия взыскиваемой задолженности и нарушения сроков оплаты тепловой энергии ответчиком не оспорены.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате товариществом собственников жилья, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

Истцом начислена законная неустойка за период с 29.07.2024 по 31.03.2025, сумма которой составила 233 263 руб. 51 коп.  

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены. 

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.  

 Определением от 22.07.2025 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить контррасчет исковых требований.  

Названное определение ответчиком не исполнено. 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Клевер» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  

(ИНН 

<

***>) 1 275 632 руб. 62 коп., в том числе: 980 943 руб. 11 коп. долга, 233 263 руб. 51 коп. неустойки, 61 326 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.Е. Судас