РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85384/24-27-630

г. Москва

11 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2016)

ответчик: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ответчик) о взыскании компенсации  в размере 100 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе мониторинга сети интернет ИП ФИО1 стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотоизображений под наименованием «!DJI_0028», «!DJI_0035-Edit» по следующему адресу: https://russia.travel/article/taganay.

Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1708060203199 от 16.02.2024).

Автором вышеуказанных фотоизображений является ФИО2 согласно Протоколу осмотра доказательств от 30.09.2023 года.

ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием «!DJI_0028», «!DJI_0035-Edit» ИП ФИО1 (Доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДДУ-1 от 11.09.2023 года. 

Изображение под наименованием «!DJI_0028» находится в приложении №14 Договора. 

Изображение под наименованием «! DJI 0035 -Edit» находится в приложении №12 Договора.

Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

ИП ФИО1, являясь доверительным управляющим на фотографическое произведение, является надлежащим Истцом по делу.

Администратором домена russia.travel является Ответчик - Министерство экономического развития РФ, что подтверждается Ответом № 4368-С Регионального Сетевого Информационного Центра от 25.12.2023 года.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографические произведения путем доведения до всеобщего сведения и воспроизведения путем записи в память ЭВМ, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на 2 фотографических произведения  в размере 100 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Право истца на взыскание компенсации за незаконное использование спорного произведения подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал, что администрирование информации на Портале в рассматриваемый период осуществлял Ростуризм, факт нарушения Минэкономразвития России гражданского законодательства Российской Федерации в части порядка использования исключительных прав на фотографические произведения не может быть подтвержден.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2022 г. № 759 «О некоторых вопросах государственного управления в сфере туризма и туристской деятельности» (далее - Указ № 759) Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) упразднено.

Соответственно, предъявление требований к Ростуризму невозможно.

Поскольку п. 3 Указа № 759 установлено, что Минэкономразвития России является правопреемником упраздненного Ростуризма, к Ответчику перешли права и обязанности упраздненного Федерального агентства.

Для присуждения компенсации за нарушенное право в рамках настоящего дела не имеет значения, в чьем администрировании находился сайт на момент фиксации нарушения Истцом, поскольку правопреемство Ответчика установлено Указом № 759.

Таким образом, Министерство  экономического  развития РФ является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на завышенный размер компенсации.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100 000 рублей за два факта нарушения (использование двух произведений) (расчет: за доведение произведения до всеобщего сведения и воспроизведения путем записи в память ЭВМ фотографического произведения 1, компенсацию, в размере 25 500,00 руб. х 2 = 50 000,00 руб. рассчитанную на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ, а также компенсацию за доведение произведения до всеобщего сведения и воспроизведения путем записи в память ЭВМ фотографического произведения 2 в размере 25 500,00 руб. х 2 = 50 000,00 руб. рассчитанную на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ).

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с пунктом 3 справки Суда по интеллектуальным правам (утв. Постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 № СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов. Поскольку право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга.

Стоимость права использования фотографического произведения «!DJI_0028» составляет 25 000 руб., что подтверждается лицензионным договором от 08.02.2024 о предоставлении неисключительной лицензии, а также документом, подтверждающим оплату по лицензионному договору (платежное поручение №84 от 11.03.2024). 

Лицензионный договор заключен между ИП ФИО1 (лицензиаром) и ООО «Медмат» (лицензиатом), в соответствии с которым лицензиар передал лицензиату право использования фотографического произведения «!DJI_0028», автором которого является ФИО2.

Стоимость права использования фотографического произведения «!DJI 0035-Edit» составляет 25 000 руб., что подтверждается лицензионным договором от 16.10.2023 о предоставлении неисключительной лицензии, а также, подтверждающим оплату по лицензионному договору (платежное поручение №67105 от 20.10.2023).

Лицензионный договор заключен между ИП ФИО1 (лицензиаром) и ООО «Медмат» (лицензиатом), в соответствии с которым лицензиар передал лицензиату право использования фотографического произведения «!DJI_0035-Edit», автором которого является ФИО2.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Согласно п. 1.5 лицензионного договора от 08.02.2024 и от 16.10.2023 срок, на который Лицензиату передаются права на использование Произведения по настоящему Договору, - 5 (пять) лет с даты подписания настоящего Договора.

Между тем в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить срок использования фотографий, в связи с чем суд полагает для расчета исходить из срока использования в 1 год, так как такой срок является стандартным для подобного рода договоров.

Таким образом, подлежащий взысканию размер компенсации надлежит рассчитывать следующим образом:

25 000 : 5 (срок, на который Лицензиату передаются права на использование Произведения) = 5 000 (стоимость права использования); 5 000 * 2 = 10 000 рублей (двойной размер права использования).

Таким образом, размер компенсации за доведения до всеобщего сведения и воспроизведения путем записи в память ЭВМ фотографического произведения 1, составляет 10 000 руб. 00 коп. (5 000 руб.* 2 (в соответствии пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ), размер компенсации за доведения до всеобщего сведения и воспроизведения путем записи в память ЭВМ фотографического произведения 2, составляет 10 000 руб. 00 коп. (5 000 руб.* 2 (в соответствии пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 20 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2016) компенсацию в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.11.2016) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. (п/п 15.04.2024 № 51.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова