Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

«22» марта 2024 года                                                       Дело № А50-30622/2023

 

Резолютивная часть решения принята «18» марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614012, 

<

...>)

третье лицо: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614010, 

<

...>)

о взыскании 11 241 руб. 25 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-24/23.

ответчика: не явились.

от третьего лица: не явились.  

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Пермэнергосбыт» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Домстрой» о взыскании 11 241 руб. 25 коп. задолженности за электрическую энергию поставленную в период с июля 2020 по июнь 2021.

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

 Ответчик ранее в отзыве от 10.01.2023 исковые требования не признал, указал, что МКД оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию коллективного прибора учета электрической энергии от 04.04.2014 г. № 14-59/6-41. В ходе проверки ИГЖН Пермского края установлено, что в период с июля 2020 по февраль 2021 ПАО «Пермэнергосбыт» производил начисление оплаты собственникам помещений в МКД за коммунальную услугу по электроснабжению, поставленную на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета электрической энергий, в то время как ООО «УК «Домстрой» не вправе производить начисление оплаты за коммунальный ресурс собственникам помещений. В адрес ответчика было выдано предписание ИГЖН Пермского края от 20.05.2021 №3807л с требованием устранить нарушение в срок до 20.07.2021. Во исполнение указанного предписания ответчик произвел перерасчет начисленной оплаты за указанный период (исключил начисленную оплату), что отражено в платежных квитанциях ответчика в адрес собственников помещений в МКД за июнь 2021. Таким образом, органом, осуществляющим государственный жилищный надзор в Пермском крае установлено, что начисление оплаты за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды находится в компетенции истца, а не ответчика. Начисление и взимание оплаты за поставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс с собственников помещений в МКД в спорном периоде производил истец. При данных обстоятельствах требование истца о взыскании оплаты за поставленный на общедомовые нужды коммунальный ресурс с ООО «УК «Домстрой» не имеет оснований. 

Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление от 15.03.2024 пояснило следующее, что в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. № 1616, подпункта «б» пункта 17, подпункта «а» пункта 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354 коммунальные ресурсы, поставляемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией, в том числе временной, назначенной в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Предписание от 20 мая 2021 № 3807л было выдано Инспекцией с учетом наличия двойных начислений, как со стороны управляющей организации, так и со стороны ресурсоснабжающей организации, являющейся конечным получателем денежных средств (выгодоприобретателем). Решение принято Инспекцией с учетом обстоятельств конкретной ситуации, имеющих место по состоянию на дату принятия решения. Просит провести судебные заседания и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика и третьего лица завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пермского края.

Договор ресурсоснабжения № К-1934 от 01.05.2021 между сторонами не заключен, со стороны ответчика не подписан, вместе с тем ПАО «Пермэнергосбыт» в период с июля 2020 по июнь 2021 оказывало услуги по поставке электрической энергии на общедомовые нужды, а ООО «УК «Домстрой»  принимало данные услуги. 

Однако оказанные истцом ответчику услуги, по выставленным счетам-фактурам последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 11 241 руб. 25 коп.   

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, сведениями о расходе электрической энергии. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

Претензии об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

Судебный приказ от 13.01.2022 по делу № А50-282/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 17.01.2024, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора энергоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Само по себе отсутствие письменного договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные истцом услуги по поставке электроэнергии. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в период  с июля 2020 по июнь 2021 услуги составляет 11 241 руб. 21 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.  

ООО «УК «Домстрой» осуществляло функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома по ул. ДОС, 58 на основании распоряжения администрации г. Перми «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории города Перми» от 26 мая 2020 года № 059-04-03-22.

Пунктом 1 указанного распоряжения определена управляющая организация ООО «УК «Домстрой» (ИНН 

<

***>), имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 18.05.2018 № 059-000181, для управления в том числе, многоквартирным домом в Кировском районе города Перми по адресу: ул. ДОС, д. 58. 

Как указывает истец, в период с июля 2020 по июнь 2021 ПАО «Пермэнергосбыт» выставляло жителям дома по ул. ДОС, 58, счета на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества собственников МКД. Информация о том, что ООО «УК «Домстрой» является управляющей организацией в отношении МКД по ул. ДОС, 58 в ПАО «Пермэнергосбыт» не была предоставлена управляющей организацией.

В связи с запросом ИГЖН Пермского края от 26.04.2021 № 1469-нп ПАО «Пермэнергосбыт» узнало о том, что управление МКД по ул. ДОС, 58 осуществляет ООО «УК «Домстрой», в связи с чем, произвело перерасчет объема электрической энергии в целях содержания общего имущества, сторнировало объем у жителей и предъявило начисление управляющей организации. 

О произведенном перерасчете ПАО «Пермэнергосбыт» сообщило в ИГЖН Пермского края на основании письма от 07.05.2021 ПЭС-630-14624 и 10.06.2021 №ПЭС-630-18833. ИГЖН Пермского края не нашло нарушений в действиях ПАО «Пермэнергосбыт». Таким образом, в расчетном периоде июнь 2021 ответчику был выставлен объем электрической энергии в целях СОИ за период с июля 2020 по апрель 2021. 

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 этой статьи, но не более одного года.

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, в соответствии с пунктом 3 которых предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

В свою очередь подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Кодекса, со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

При этом в связи с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменениями в законодательство Российской Федерации расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации.

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 данных правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирных домов только в отношении объема ресурса, приходящегося на индивидуальное потребление. 

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом, независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, является управляющая организация, в том числе временная.

Обязанность временной управляющей организации по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Соответственно, с момента выбора управляющей компании собственники спорного многоквартирного дома должны были вносить плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома именно данной управляющей организации, а общество не вправе было выставлять потребителям многоквартирного дома счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды. 

Однако указанные нарушения были устранены, начисления за спорный период ответчиком не оспорены. На правомерность требований, также указано в отзыве третьего лица, со ссылкой на положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 № 1616, подпункта «б» пункта 17, подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при подаче иска госпошлина была уплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, 1 640 руб. 00 коп. (3640-2000) госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 11 241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) руб. 21 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 47369 от 12.07.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         А.В. Чирков