АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6883/2024

г. Архангельск

15 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164670, Архангельская область, с. Лешуконское, ул. Гагарина, дом 31, корп.В, пом.12)

к ответчику - государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165330, 

<

...>)

о взыскании 147 732 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" (далее - ответчик) 147 732 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 12.02.2024 по 24.06.2024 в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной по договору на поставку тепловой энергии №24/2024 ЛТК-К от 24.01.2024 (далее - договор) в период январь - март 2024 года.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что по договору ответчик допустил нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в период январь - март 2024 года, в связи с чем размер неустойки, начисленной с 12.02.2024 по 24.06.2024, составил 147 732 руб. 43 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 4.3. договора определено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного поставщиком;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию.

Во исполнение обязательств по договору, в период январь - март 2024 года, истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами №68 от 31.01.2024 на сумму 1 811 840 руб. 88 коп., №251 от 29.02.2024 на сумму 749 148 руб. 70 коп., №369 от 31.03.2024 на сумму 624 570 руб. 22 коп.

Задолженность за указанные периоды оплачена истцом с нарушением установленных сроков.

Полагая, что ответчиком нарушен срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил неустойку за период с 12.02.2024 по 24.06.2024 в размере 147 732 руб. 43 коп.

Поскольку, вышеуказанная неустойка не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, в том числе после направления претензии от 10.04.2024, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по договору в период январь - март 2024 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

Доказательств оплаты начисленной неустойки, мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет неустойки ответчик суду не представил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 147 732 руб. 43 коп. неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 147 732 руб. 43 коп.. неустойки, начисленной за период с 12.02.2024 по 24.06.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5432 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 20 684 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>) 147 732 руб. 43 коп. неустойки, а также 5432 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лешуконская теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 684 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1006 от 31.05.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Б.В. Болотов