Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11798/2024

23 июня 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения  объявлена 05.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой Н.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая эра» 

о взыскании задолженности по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 в размере 7257 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1906 руб. 62 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В  судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – директор ФИО1, предъявлен паспорт.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая эра» о взыскании задолженности по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 в размере 19435 руб. 34 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1222 руб. 93 коп. за период с 24.06.2024 по 30.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением суда от 11.12.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ; произведен зачет государственной пошлины в размере 2873 руб.

Определением от 12.02.2025 суд в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначил судебное заседание в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по существу.

17.03.2025 в суд от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит о взыскании с ООО «Новая эра» задолженности по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 в размере 9435 руб. 34 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2040 руб. 01 коп. за период с 24.06.2024 по 17.03.2025, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

30.04.2025 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также дополнительные пояснения, в которых истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 за период с января 2023 года по февраль 2024 года в размере 7257 руб. 57 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1906 руб. 62 коп. за период с 24.06.2024 по 28.04.2025, продолжив начисление процентов до дня фактического оплаты задолженности, включительно, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

15.05.2025 в суд от ответчика в электронном виде поступил отзыв на дополнительные пояснения.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились.

В связи с объявлением воздушной тревоги (ракетной опасности) судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыва до 2 июня 2025 года до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

28.05.2025 в суд от истца в электронном виде поступили письменные пояснения.

02.06.2025 в суд от истца в электронном виде поступили дополнительные документы.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание 02.06.2025, продолженное после перерыва, представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании 02.06.2025, продолженном после перерыва, по причине невозможности проведения судебного заседания в связи с объявлением ракетной опасности на территории г. Курска и Курской области, длительным отсутствием сообщения об отмене ракетной опасности, в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле, судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 5 июня 2025 года до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

05.06.2025 в суд от истца в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ходатайство судом удовлетворено, поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 05.06.2025, продолженном после перерыва, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на судебную практику.

В судебное заседание 05.06.2025, продолженное после перерыва, представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.1993, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305040, 

<

...> изменение наименования на акционерное общество «Газпром газораспределение Курск», о чем 02.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2154632201645.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая эра» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.1999, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305014, 

<

...>.

20.11.2013 между ООО «Новая эра» (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Курск» (Исполнитель) был заключен договор № 27-4-3525/14/ТО технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях) (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов Заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях) (далее - техническое обслуживание), на объектах Заказчика, указанных в разделе 2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора техническое обслуживание, в том числе обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования, производится Исполнителем в рабочие дни в соответствии с графиком технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений (далее - График ТО), который является неотъемлемой частью Договора (Приложение .№ 1 к Договору).

В случае обнаружения Заказчиком в остальное время суток, а также в выходные и праздничные дни неисправностей, угрожающих жизни и здоровью населения, либо причинением иного вреда, в том числе имущественного (утечка газа, повреждение газопровода и т.д.) Заказчик сообщаете неисправностях в аварийную службу Исполнителя (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.4 договора по окончании периода (месяца) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию стороны, в частности согласно п. 2.8, подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (далее – акт выполненных работ по ТО). В акте должны быть указаны наименование работ, количество, качество, стоимость выполненных работ (оказанных услуг). В случае немотивированного уклонения Заказчиком от подписания акта выполненных работ по ТО, с учетом условий п. 3.4.2. акт считается подписанным Заказчиком на условиях, в нем изложенных и подписанных Исполнителем.

В силу п. 3.2.4 Договора Исполнитель обязан круглосуточно вне зависимости от выходных и праздничных дней принимать по телефонам или непосредственно в диспетчерскую службу устные и письменные заявки на локализацию или ликвидацию аварий.

В силу п. 3.4.2 договора Заказчик обязан по окончании периода (месяца) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию возвращать экземпляр акта выполненных работ по ТО Исполнителю в течение двух рабочих дней с момента поступления его Заказчику.

Согласно п. 4.1 договора стоимость технического обслуживания, в том числе обследования дымоходов и вентиляционных каналов, определяется в соответствии с прейскурантом, утверждаемым Исполнителем, и сметой на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (далее - Смета) (Приложение № 2 к Договору), согласованной Заказчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Расчеты с Исполнителем за техническое обслуживание осуществляются платежными поручениями, оформленными в соответствии с требованиями гражданского законодательства и банковских правил, в которых указываются номер и дата договора, стоимость технического обслуживания, НДС, период за который производится платеж, номер и дата счета-фактуры (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры производит с Исполнителем расчеты за техническое обслуживание.

Согласно п. 4.7 договора по результатам исполнения Договора не реже одного раза в квартал Заказчик и Исполнитель не позднее 25 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, производят сверку взаимных расчетов с подписанием акта сверки расчетов по одному экземпляру для каждой из Сторон. Заказчик обязан направить в адрес Исполнителя оформленный надлежащим образом акт сверки расчетов в течение 5 дней со дня получения его от Исполнителя. В случае непоступления акта сверки расчетов в соответствующий срок с учетом почтовой пересылки он считается подписанным без разногласий обеими Сторонами в редакции Исполнителя.

В соответствии с Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» № 629 от 30.12.2021 «Об установлении стоимости Аварийно-диспетчерского обслуживания на 2022 год» стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределительных сетей, газопроводов сетей газопотребления с 01.01.2022 для предприятий составляла 2588,31 руб. (без НДС) за 1 км/1 год.

В соответствии с Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» № 568 от 07.12.2022 «Об установлении стоимости Аварийно-диспетчерского обслуживания на 2023 год» стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределительных сетей, газопроводов сетей газопотребления с 01.01.2023 для предприятий составляла 3261,27 руб. (без НДС) за 1 км/1 год.

Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» № 564 «Об утверждении Прейскуранта на работы и услуги» был утвержден Прейскурант на 2024 год, согласно которому стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределительной сети составляла 3783,07 руб. (без НДС) за 1 км/1 год.

Во исполнение условий заключенного договора АО «Газпром газораспределение Курск» были оказаны услуги и в соответствии с положениями п. 2.4 Договора (с учетом положений п. 3.4.2 Договора) составлены следующие акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию сети газопотребления (и/или газораспределения): № 6726 от 31.05.2021 на сумму 17,12 руб., № 10419 от 31.08.2021 на сумму 1173,21 руб., № 14907 от 30.11.2021 на сумму 17,12 руб., № 2051 от 28.02.2022 на сумму 3377,87 руб., № 5843 от 31.05.2022 на сумму 19,73 руб., № 8554 от 31.07.2022 на сумму 4450,15 руб., № 10004 от 31.08.2022 на сумму 19,73 руб., № 12636 от 30.09.2022 на сумму 1021,68 руб., № 1754 от 31.01.2023 на сумму 101,75 руб., № 597 от 28.02.2023 на сумму 4226,72 руб., № 559 от 31.01.2024 на сумму 118,03 руб., № 1677 от 29.02.2024 на сумму 4892,23 руб. на общую сумму 19435,34 руб.

ООО «Новая эра» не оплатило оказанные услуги, в результате у ООО «Новая эра» образовалась задолженность перед АО «Газпром газораспределение Курск».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Курск» направило в адрес ООО «Новая эра» претензию от 06.06.2024 № 2514/КФ, в которой предлагало погасить образовавшуюся задолженность до 19.06.2024. В указанной претензии содержалось напоминание о том, что ООО «Новая эра» не были исполнены условия договора по возврату направленных в адрес Заказчика актов фактически выполненных работ, в связи с чем АО «Газпром газораспределение Курск» повторно направляло акты выполненных работ, акты сверок, счет и предлагало оформить их надлежащим образом и вернуть АО «Газпром газораспределение Курск».

Поскольку требования претензии не были выполнены в полном объем, АО «Газпром газораспределение Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Новая эра» о взыскании задолженности по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 в размере 19435 руб. 34 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1222 руб. 93 коп. за период с 24.06.2024 по 30.10.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе, в связи с тем, что ООО «Новая эра» частично оплатило оказанные услуги платежным поручением № 255 от 11.11.2024 на сумму 10000 руб. (назначение платежа – оплата по договору № 27-4-3525/14/ТО), а также в связи с исключением истцом из суммы взыскания стоимости работ (услуг) по акту выполненных работ № 12636 от 30.09.2022 в размере 1021,68 руб. и частичной стоимости работ (услуг) по акту выполненных работ № 10419 от 31.08.2021 в размере 1156,09 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 в размере 7257 руб. 57 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.06.2024 по 28.04.2025 в размере 1906 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между 20.11.2013 между ООО «Новая эра» (Заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Курск» (Исполнитель) был заключен договор № 27-4-3525/14/ТО технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях), согласно которому Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов Заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях), на объектах Заказчика, указанных в разделе 2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

В представленном в суд письменном отзыве ООО «Новая эра» не согласилось с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что акты выполненных работ не подписаны, в акты внесены работы по обслуживанию несуществующего оборудования (датчика загазованности) (п. 3 акта № 10419 от 31.08.2021 на сумму 1033,26 руб., акт № 12636 от 30.09.2022 на сумму 1021,68 руб.), а также по не выполняющимся работам по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (акты № 8554 от 31.07.2022, № 1754 от 31.01.2023, № 559 от 31.01.2024) в связи с отсутствием как аварийных ситуаций на сетях и оборудовании ответчика, так и заявок со стороны ответчика на производство аварийных работ.

Суд полагает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ) объекты, на которых используются системы газоснабжения, газораспределения относятся к опасным производственным объектам. 

Статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ в обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, вменено соблюдение положений этого Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. 

В соответствии с пунктом 9 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, организации, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации в области промышленной безопасности, должны, в частности, выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийнодиспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления. 

В случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятием должен быть заключен договор на  оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ. 

Таким образом, ООО «Новая эра» как лицо, осуществляющее эксплуатацию объекта относящемуся к опасному, в силу указанных норм заключило договор оказания услуг по техническому и аварийному обслуживанию систем газораспределения и газопотребления.

Согласно п. 2.3 заключенного между Сторонами Договора график ТО согласовывается. Исполнителем и утверждается Заказчиком в соответствии с п. 5.1 А ПБ 12-529-03 и является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае изменений в течение срока действия настоящего Договора в составе газопотребляющего оборудования, принимаемого Исполнителем по заявке Заказчика, на техническое обслуживание, График ТО утверждается Заказчиком и согласовывается Исполнителем с учетом этих изменений.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что если за 60 дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон письменно не заявит о своем намерении не продлевать срок действия Договора, Договор, считается продолжающим свое действие на следующий календарный год. В этом случае График ТО и Смета утверждаются и согласовываются Заказчиком и Исполнителем на период пролонгации Договора.

Как видно из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Курск», руководствуясь положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности», «Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденными приказом Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013 № 542, а также п.п. 2.3, 8.2 Договора технического обслуживания сети газопотребления (и/или газораспределения), обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях), в целях обеспечения безопасной и бесперебойной подачи газа на технически исправное газоиспользующее оборудование, с сопроводительными письмами от 30.12.2021, 20.01.2023, 26.12.2023 направляло в адрес ответчика 2 экземпляра графика и сметы выполнения работ (оказания, услуг) по техническому обслуживанию на 2022, 2023, 2024 годы, являющихся неотъемлемой частью Договора, а также сообщало о необходимости оформить надлежащим образом документы (подписать, скрепить подпись печатью) и по одному экземпляру вернуть, в адрес филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Курске.

В соответствии с п. 2.4 договора по окончании периода (месяца) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию стороны, в частности согласно п. 2.8, подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (далее – акт выполненных работ по ТО). В акте должны быть указаны наименование работ, количество, качество, стоимость выполненных работ (оказанных услуг). В случае немотивированного уклонения Заказчиком от подписания акта выполненных работ по ТО, с учетом условий п. 3.4.2 акт считается подписанным Заказчиком на условиях, в нем изложенных и подписанных Исполнителем.

В силу п. 3.4.2 договора Заказчик обязан по окончании периода (месяца) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию возвращать экземпляр акта выполненных работ по ТО Исполнителю в течение двух рабочих дней с момента поступления его Заказчику.

Во исполнение условий заключенного договора АО «Газпром газораспределение Курск» были оказаны услуги и в соответствии с положениями п. 2.4 Договора (с учетом положений п. 3.4.2 Договора) составлены следующие акты выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию сети газопотребления (и/или газораспределения): № 6726 от 31.05.2021 на сумму 17,12 руб., № 10419 от 31.08.2021 на сумму 1173,21 руб., № 14907 от 30.11.2021 на сумму 17,12 руб., № 2051 от 28.02.2022 на сумму 3377,87 руб., № 5843 от 31.05.2022 на сумму 19,73 руб., № 8554 от 31.07.2022 на сумму 4450,15 руб., № 10004 от 31.08.2022 на сумму 19,73 руб., № 12636 от 30.09.2022 на сумму 1021,68 руб., № 1754 от 31.01.2023 на сумму 101,75 руб., № 597 от 28.02.2023 на сумму 4226,72 руб., № 559 от 31.01.2024 на сумму 118,03 руб., № 1677 от 29.02.2024 на сумму 4892,23 руб. на общую сумму 19435,34 руб., которые направлялись в адрес Общества, в том числе и повторно с претензией от 06.06.2024 № 2514/КФ, в которой АО «Газпром газораспределение Курск» предлагало погасить образовавшуюся задолженность и исполнить условия договора по возврату направленных в адрес Заказчика актов фактически выполненных работ.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России почтовое отправление  (РПО 80087397947541) не было вручено адресату по причине «неудачная попытка вручения» (14.06.2024) и по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (пункт 1) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Заказчиком был подписан только акт № 597 от 28.02.2023 на сумму 4226,72 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что Заказчиком в соответствии с условиями Договора в установленный срок были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 ГК РФ). 

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Так, согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов Заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях) (техническое обслуживание), на объектах Заказчика, указанных в разделе 2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора техническое обслуживание, в том числе обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования, производится Исполнителем в рабочие дни в соответствии с графиком технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений (График ТО), который является неотъемлемой частью Договора (Приложение .№ 1 к Договору).

В случае обнаружения Заказчиком в остальное время суток, а также в выходные и праздничные дни неисправностей, угрожающих жизни и здоровью населения, либо причинением иного вреда, в том числе имущественного (утечка газа, повреждение газопровода и т.д.) Заказчик сообщаете неисправностях в аварийную службу Исполнителя (п. 2.2 Договора).

В силу п. 3.2.4 Договора Исполнитель обязан круглосуточно вне зависимости от выходных и праздничных дней принимать по телефонам или непосредственно в диспетчерскую службу устные и письменные заявки на локализацию или ликвидацию аварий.

Характер предусмотренных Договором прав и обязанностей сторон относительно платы за аварийно-диспетчерское обеспечение, конструкция Договора  в части аварийного обслуживания позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору) (ст. 429.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Таким образом, предусмотренная договором плата носит характер абонентской и не подлежит уменьшению или увеличению в зависимости от объема оказанных услуг в конкретном расчетном месяце. Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

По условиям спорного Договора Заказчик обязался вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные Договором вне зависимости от фактически оказанных услуг и выполненных работ.

Ответчик был знаком и согласился с условиями Договора, в том числе со сметой Договора, предусматривающей стоимость и количество работ, а также графиком выполнения работ, которые являются неотъемлемой частью спорного Договора, и мог отказаться от подписания.

Таким образом, взыскание платы за аварийно-диспетчерское обслуживание (обеспечение), предусмотренное в договоре и отраженное в актах выполненных работ №1754 от 31.01.2023 в размере 101,75 руб. и №559 от 31.01.2024 в размере 118,03 руб. законно и обосновано.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора стоимость технического обслуживания, в том числе обследования дымоходов и вентиляционных каналов, определяется в соответствии с прейскурантом, утверждаемым Исполнителем, и сметой на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них (далее - Смета) (Приложение № 2 к Договору), согласованной Заказчиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Расчеты с Исполнителем за техническое обслуживание осуществляются платежными поручениями, оформленными в соответствии с требованиями гражданского законодательства и банковских правил, в которых указываются номер и дата договора, стоимость технического обслуживания, НДС, период за который производится платеж, номер и дата счета-фактуры (п. 4.3 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры производит с Исполнителем расчеты за техническое обслуживание.

В соответствии с Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» № 629 от 30.12.2021 «Об установлении стоимости Аварийно-диспетчерского обслуживания на 2022 год» стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределительных сетей, газопроводов сетей газопотребления с 01.01.2022 для предприятий составляла 2588,31 руб. (без НДС) за 1 км/1 год.

В соответствии с Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» № 568 от 07.12.2022 «Об установлении стоимости Аварийно-диспетчерского обслуживания на 2023 год» стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределительных сетей, газопроводов сетей газопотребления с 01.01.2023 для предприятий составляла 3261,27 руб. (без НДС) за 1 км/1 год.

Приказом генерального директора АО «Газпром газораспределение Курск» «Об утверждении Прейскуранта на работы и услуги» был утвержден Прейскурант на 2024 год, согласно которому стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания газораспределительной сети составляла 3783,07 руб. (без НДС) за 1 км/1 год.

Между тем, обязательства по внесению оплаты по договору ответчиком были исполнены не в полном объеме (с учетом того, что ООО «Новая эра» частично оплатило оказанные услуги в размере 19435 руб. 34 коп. платежным поручением № 255 от 11.11.2024 на сумму 10000 руб. (назначение платежа – оплата по договору № 27-4-3525/14/ТО), а также в связи с исключением истцом из суммы взыскания стоимости работ (услуг) по акту выполненных работ № 12636 от 30.09.2022 в размере 1021,68 руб. и частичной стоимости работ (услуг) по акту выполненных работ № 10419 от 31.08.2021 в размере 1156,09 руб.) у ООО «Новая эра» образовалась задолженность перед  АО «Газпром газораспределение Курск» в размере 7257 руб. 57 коп.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательства внесения платы за оказанные услуги за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании с ООО «Новая эра» задолженности по договору № 27-4-3525/14/ТО технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях) от 20.11.2013 в размере 7257 руб. 57 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор № 27-4-3525/14/ТО от 20.11.2013 не содержат соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает, что нарушение сроков оплаты оказанных услуг представляет собой нарушение исполнения Заказчиком денежного обязательства перед Исполнителем по Договору, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму неуплаченных денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки внесения денежных средств за период с 24.06.2024 (с учетом дат истечения срока хранения почтовой корреспонденции (претензии) и срока, когда истец должен был узнать о неисполнении ответчиком финансовых обязательств) по 28.04.2025 (день уточнения исковых требований) на сумму задолженности по договору (с учетом произведенной оплаты, исключения отдельных услуг), что составило 1906 руб. 62 коп.

Ответчиком размер процентов и период их начисления, указанные в уточненном исковом заявлении не оспорены, контррасчет процентов не представлен.

Поскольку сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, задолженность по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, суд полагает требования АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании с ООО «Новая эра» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по 28.04.2025 в размере 1906 руб. 62 коп. подлежащими удовлетворении

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик оплату по Договору в полном объеме не произвел, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 7257 руб. 57 коп., начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая эра» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в  размере 7257 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1906 руб. 62 коп., продолжив начисление процентов с 29.04.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты долга в сумме 7257 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                     г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Белых