ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-29802/19

17 февраля 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев 17 февраля 2020 года в судебном заседании 

кассационную жалобу ООО «НП Формат»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 19 июля 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 октября 2019,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Светлые идеи»

к ООО «НП ФОРМАТ»

о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ

ООО "Светлые идеи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "НП ФОРМАТ" 633 178 руб. 45 коп. основного долга по договору на изготовление арт-объектов от 11.12.2017 N НПФ/2017-106, неустойки в размере 60 888 руб. 79 коп., судебных издержек в размере 115 000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить в части взыскания суммы основного долга, судебных издержек, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм  процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, 29.05.2014 между ООО "НП Формат" (заказчик, ответчик) и ООО "Светлые Идеи" (исполнитель, истец) был заключен договор на изготовление арт-объектов от 11.12.2017 N НПФ/2017-106, согласно условиям которого заказчик поручал, а исполнитель принимал на себя обязательства по изготовлению 5 арт-объектов (далее - изделия, работы) в рамках подготовки и проведения фестиваля "Путешествие в Рождество", а именно: - изделие "Солнечные часы", изделие "Куб с клетками", изделие "Щелкунчик", изделие "Коломбино" и "Травалино", изделие "Сани".

Общая стоимость изготавливаемых в рамках договора арт-объектов согласно сметному расчету (приложение N 4 к договору) составляет 4 150 836 руб. 29 коп.

Приложением № 4 к договору (смета) определен порядок оплаты изделий, а именно: - в течение 7 (семи) банковских дней с момента подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 70% (семьдесят процентов) стоимости изделий в сумме 3 002 710 руб., 70 коп.;- в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта о демонтаже изделий. Заказчик осуществляет постоплату в размере 30% (тридцать процентов) стоимости изделий в сумме 1 286 876 руб.

Аванс получен Исполнителем в полном объеме 12.12.2017.

Исполнитель осуществил изготовление, доставку и монтаж изделий в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами на доставку и монтаж изделий N 12-15 от 30.12.2017 и товарной накладной от 30.12.2017 N 10, а также осуществил демонтаж изделий согласно акту от 05.01.2018 N 1.

Срок постоплаты по договору: 19.02.2018.

В обоснование исковых требований указано, что 07.08.2018 заказчиком произведен платеж на сумму 514 947 руб., 31 коп. При этом, данная оплата осуществлена Ответчиком не в полном объеме, в связи с этим задолженность составляет 633 178 руб. 45 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, судами правомерно удовлетворены исковые требования, поскольку наличие задолженности и её неполная оплата подтверждены документально. Расчет процентов судами проверен, признан обоснованным. Судебные расходы в сумме 20 000 руб. взысканы с ответчика с учетом принципа разумности, в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

При этом суды установили, что заявленное ответчиком ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства, необходимости привлечения третьих лиц к участию в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в оспариваемой части, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 по делу N А40-29802/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                              Н.Н. Колмакова