АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-591/2022 

 

Дата принятия решения –  07 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7», г.Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ Групп", г.Альметьевск, о взыскании задолженности по договору №222/2019-К от 23.10.2019 г. размере 7 173 689,49 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7», г.Альметьевск (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ Групп", г.Альметьевск (ответчик), о взыскании задолженности по договору №222/2019-К от 23.10.2019 г.  размере 7 173 689,49 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не направил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 23.10.2019 между ООО «Строительно-монтажное управление №7» (Продавец) и ООО "АСТ Групп" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №222/2019-К (далее - договор), согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого указаны в спецификациях или в счетах на оплату и подтверждается подписанными сторонами УПД или товарными накладными, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 537 042 (семь миллионов пятьсот тридцать семь тысяч сорок два) руб.99 коп.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 7 173 689,49 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается материалами дела (т.1, л.д.15-16).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке, а при не достижении согласия, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2 договора оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 20 календарных дней с момента поставки или по согласованию сторон взаимозачетом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара и наличие  задолженности  подтверждается  универсальными передаточными документами: №11494 от 21.11.2019, №11462 от 30.11.2019,№11465 от 30.11.2019, №11468 от 30.11.2019, №11471 от 30.11.2019, №11473 от 30.11.2019,№11476 от 30.11.2019, №11484 от 30.11.2019, №11493 от 30.11.2019, №11495 от 30.11.2019, №11496 от 30.11.2019, № 11497 от 30.11.2019,  №11498 от 30.11.2019, №11499 от 3011.2019, №11501 от 30.11.2019, №11505 от 30.11.2019, №11459 от 25.12.2019 (с учетом соглашения №СМ00-000233 от 30.06.2021г о зачете взаимной задолженности), №  11474 от 25.12.2019, №11481  от 25.12.2019, №11487 от 25.12.2019, №11488 от 25.12.2019, №11489 от 25.12.2019, №11490 от 25.12.2019, №11502 от 25.12.2019, № 11503 от 25.12.2019, №11507 от 25.12.2019, №11510 от 255.12.2019, №11511 от 25.12.2019, №11514 от 25.12.2019, №11515 от 25.12.2019, №11517 от 25.12.2019, №11522 от 25.12.2019, №11525 от 25.12.2019, №11527 от 25.12.2019, №11528 от 25.12.2019, №12478 от 31.12.2019, №12479 от 31.12.2019, № 12481 от 31.12.2019, № 12482 от 31.12.2019, №12483 от 31.12.2019, №12484 от 31.12.2019, №298 от 31.01.2020, №302 от 31.01.2020, №311 от 31.01.2020 (с учетом корректировочной с/ф № 6180 от 19.06.2020), №318 от 31.01.2020, №332 от 31.01.2020, №338 от 31.01.2020 (с учетом корректировочной с/ф № 6175 от 19.06.2020), №340 от 31.01.2020, №342 от 31.01.2020, №348 от 31.01.2020, №356 от 31.01.2020, № 1202 от 31.01.2020, №1203 от 31.01.2020, №1204 от 31.01.2020, №1205 от 31.01.2020, №1206 от 31.01.2020, №1207 от 31.01.2020, №1208 от 31.01.2020, №1209 от 25.02.2020, № 1213 от 25.02.2020, №1214 от 25.02.2020, №1215 от 25.02.2020, №1216 от 25.02.2020, №1218 от 25.02.2020, №1219 от 25.02.2020, №1429 от 29.02.2020, №1430 от 29.02.2020,№1432 от 29.02.2020, №1434 от 29.02.2020 (с учетом корректировочной с/ф №6178 от 19.06.2020), №1437 от 29.02.2020, №1475 от 29.02.2020, № 1480 от 29.02.2020, №1482 от 29.02.2020, №1483 от 29.02.2020 (с учетом корректировочной с/ф № 6179 от 19.06.2020), №1978 от 29.02.2020, №1979 от 29.02.2020, №1563 от 05.03.2020, № 1645 от 06.03.2020, №1980 от 16.03.2020, №1981 от 16.03.2020, №1982 от 16.03.2020, №1984 от 16.03.2020, №1985 от 16.03.2020, №2200 от 23.03.2020 (с учетом корректировочной с\ф № 6177 от 19.06.2020), № 2211 от 23.03.2020,№2224 от 24.03.2020 (с учетом корректировочной с/ф №3998 от 08.04.2020),  №2438 от 31.03.2020, №2444 от 31.03.2020, №2447 от 31.03.2020, №2703 от 31.03.2020, №2704 от 31.03.2020, №2705 от 31.03.2020, №3003 от 31.03.2020, №3742 от 30.04.2020, №3744 от 30.04.2020, № 3748 от 30.04.2020, №3752 от 30.04.2020, №3761 от 30.04.2020, №4380 от 31.05.2020, №4381 от 31.05.2020, №5057 от 31.05.2020, № 5518 от 30.06.2020, а также актом  сверки  взаимных  расчетов, завизированным ООО «СМУ №7», подписанным сторонами.

Факт получения товара перед истцом ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что с его стороны имеется встречное исполнение и задолженность перед истцом отсутствует не был подтвержден доказательствами в рамках рассмотрения спора.

При этом, суд по ходатайству ответчика неоднократно откладывал судебные заседания для проведения сторонами сверки взаиморасчетов и урегулирования спора во вне судебном порядке, между тем указанные обстоятельства к положительному результату не привели. Доказательства, подтверждающие наличие встречных обязательств, в материалы дела представлены не были.

В ходатайстве от 21.06.2022 ответчик повторно просил отложить рассмотрение дела либо объявить перерыв в судебном заседании, со ссылкой на то, что проводится сверка документов для заключения мирового соглашения. При этом, доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, приложено не были.

Суд по ходатайству ответчика, посчитав приоритетным возможность разрешения спора путем заключения между сторонами, при этом учитывая право истца на рассмотрение спора в установленные сроки,  протокольным определением отложил судебное заседание на 06.07.2022.

Ответчик в судебное заседание 06.07.2022 не явился, ходатайств не заявил, каких-либо доказательств по делу не представил.

Истец же, направил ходатайство, настаивал на рассмотрении дела по существу, обстоятельства, указанные в ходатайстве ответчика, не подтвердил.

С учетом изложенного, суд счел необходимым рассмотреть спор по существу, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом, суд также учитывал,  что дело было принято к производству еще в январе 2022 года и на момент рассмотрения спора истекали предельные сроки рассмотрения дела. 

Таким образом, доказательства проведения иного зачета взаимной задолженности, кроме того которая учтена истом ответчик не представил. При этом, ответчик, при наличии к истцу требований имущественного характера, вытекающих из иных правоотношений (не связанных непосредственно с предметом иска), не лишен возможности предъявить такие требования путем инициирования самостоятельного иска.

В данном случае, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, факт получения товара, не оспаривался.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору №222/2019-К от 23.10.2019 г. размере 7 173 689,49 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  58868 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ Групп", г.Альметьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №7», г.Альметьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по договору №222/2019-К от 23.10.2019 г. размере 7 173 689 (семь миллионов сто семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 58868 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов