Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110296/23

06 марта 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «06» марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙИНВЕСТ" к ООО  "СМУ-161" о взыскании 7593616 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по дов. № 4 от 11.09.2021 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.06.2023 г.,   

 

у с т а н о в и л:

ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  "СМУ-161" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7593616 руб. 60 коп. основного долга  по договорам № 09.01.2019.КРБ-Пд-2 от 09.01.2019, № 15/10/2020/Стройинвест-СМУ/ОП19 от 15.10.2020, № 23/11/2020/Стройинвест-СМУ/ОП17 от 23.11.2020, № САБ-8/СМУ/Строй/ПД-благоустройство территории от 01.04.2022, № ДТИ/СМУ/Стройинвест/ПД от 26.06.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 266 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванных договоров были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении ответчика о признании иска, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и почтовых расходов. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ). При этом государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "СМУ-161"  в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТ"  7593616 руб. 60 коп. основного долга, 18290 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 266 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с почтовыми расходами.

Возвратить ООО "СТРОЙИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 42677 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 575 от 26.12.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских