АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5628/2023

г. Ставрополь

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года  

 Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города  Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

овзыскании 19 601,36 руб. задолженности за оказанные услуги за период с  01.11.2022 по 28.02.2023,  

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о  времени и месте проведения судебного заседания,   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города  Ставрополя» (далее – ответчик, общество) о взыскании 19 601,36 руб. задолженности за  оказанные услуги за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства  уплаты долга не представил.  

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156  АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения от 01.01.2019 № 5448Т, предметом которого является техническое  обслуживание системы центрального отопления и оборудования индивидуального  

теплового пункта жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Пригородная, 235/2 (далее -  договор).  

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по  внутридомовому техническому обслуживанию системы центрального отопления и  оборудования индивидуального теплового пункта жилого дома, в сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором. Общая обслуживаемая площадь определена, в  размере 2797 кв. м, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате  работ по настоящему договору.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена определяется: стоимостью (тарифом)  технического обслуживания 1 кв. м общей площади и величиной обслуживаемой общей  площади.  

Платежи за техническое облуживание систем центрального отопления и ИТП  должны производится ежемесячно равными частями, в срок до 10 числа следующего за  расчетным месяца. Получение расчетных документов возлагается на ответчика (пункт 6.3  договора).  

За период с ноября 2022 года по февраль 2023 года ответчику были оказаны услуги  согласно условиям договора на общую сумму 19 601,36 руб., что подтверждается  договором, счетами-фактурами, счетами на оплату оказанных услуг.  

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, вследствие чего у  него образовалась задолженность перед истцом в сумме 19 601,36 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. от 06.03.2023 № 29-2904/2723 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной  оплаты оказанных услуг не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем,  качество не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о  взыскании 19 601,36 руб. задолженности обоснованными и  подлежащимиудовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Так как при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины и ее требования удовлетворены в полном объеме, с общества в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  

2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу  акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 19 601,36 руб. задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Говорун