Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-10780/2020

г. Ульяновск

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд

к товариществу собственников недвижимости "Гранит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,  

от ответчика – ФИО3, председатель, паспорт,   

 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТСН «Гранит» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома за период с августа по ноябрь 2019 года, в размере 103 936,79 руб.

           Определением от 04.09.2020 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

           Определением от 29.10.2020 судом было поставлено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства. 

           В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика задолженность энергоресурсы, потребленные при содержании общего имущества многоквартирных домов за период с августа по ноябрь 2019 года, в размере 12 849,54 руб. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

           Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку оно не противоречит закону.

           Представитель ответчика ТСН «Гранит» в судебном заседании уточненные исковые требования признал. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         По делу установлено, что ПАО «Т Плюс» в адрес ТСН «Гранит» была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ТГЭ1814-00893 от 29.07.2019, по условиям которого Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Исполнителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы (п. 1.1). Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.2). 

         Договор не был подписан ТСН «Гранит», протокола разногласий в адрес ПАО «Т Плюс» направлено не было. 

Несмотря на это, ПАО «Т Плюс» фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ТСН «Гранит» (

<

...>).

         В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

         Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

         Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Исполнителю) через присоединенную сеть энергоресурсы, потребляемые для содержания общего имущества МКД, находящегося в управлении ответчика.

         Так, истец поставил ответчику энергоресурсы в августе-ноябре 2019 года на содержание общего имущества МКД, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии.

         На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.     

         Со своей стороны ответчик принятые энергоресурсы в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

         Истец направлял ответчику претензию об оплате долга. Поскольку ответчик задолженность добровольно не оплатил, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с настоящим иском.     

         Ответчик, не соглашаясь с первоначальным иском, указывал, что между сторонами имеется спор по объему поставленного коммунального ресурса. Однако, после уточнения ПАО «Т Плюс» размера исковых требований, ответчик согласился с размер указанной задолженности – 12 849,54 руб. 

         Таким образом, в настоящее время спор между сторонами относительно размера имеющейся задолженности отсутствует.      

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет уточненные требования истца и взыскивает с ответчика задолженность за энергоресурсы, потребленные ответчиком на содержание общего имущества МКД в августе-ноябре 2019 года, в размере 12 849,54 руб. 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет требования ПАО «Т Плюс», в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (от суммы удовлетворенных требований 12 849,54 руб.). Оставшаяся оплаченная истцом госпошлина в размере 2 118 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

            Исковые требования удовлетворить, взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гранит» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 12 849 (двенадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 54 коп. – основной долг за энергоресурсы, потребленные на содержание общего имущества многоквартирного дома с августа по ноябрь 2019 года;

-  2 000 (две тысячи) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

            Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №14559 от 07.08.2020.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

         Судья                                                                                              А.Г. Котельников