АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5487/2024

г. Архангельск

05 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сполохи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163051, 

<

...>)

к ответчику - администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, пр-кт Советский, дом 51)

о взыскании 330 000 руб. ( с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сполохи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 539 880 руб., в том числе 330 000 руб. задолженности по договору №945-20 от 21.12.2020, 209 880 руб. неустойки, начисленной за период с 08.08.2022 по 04.05.2024 и по день фактической оплаты долга.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать 330 000 руб. долга. Уточнение принято судом.

Стороны представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о признании исковых требований в сумме 330 000 руб.

Определением от 25 апреля 2024 года суд известил стороны о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, судебное разбирательство по делу будет проведено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела по существу не представили, суд, признав дело подготовленным, перешел к его рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 21.12.2020 №045-20 (далее - договор), по условиям которого поручает, а исполнитель принимает на себя в обязательства по выполнению предпроектной документации и инженерных изысканий для объекта "Очистные сооружения хозяйственно-бытовых сточных вод" по адресу: Архангельская область, г. Мезень, согласно технического задания (приложение №1), а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договору составляет 600 000 руб. Окончательный расчет по договору заказчик производит в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счетов. 

Истец выполнил предусмотренные договором работы, 26.07.2022 направил документы во исполнение условий договора, а также акт о выполнении работ от 21.01.2021 №2 на сумму 600 000 руб.

Ответчик платежным поручением от 26.04.2021 №741631 произвел оплату по договору в сумме 90 000 руб.

Кроме того, истец произвел зачет в счет оплаты выполненных по договору работ денежные средства в сумме 180 000 руб. перечисленные ответчиком по платежными поручениями от 26.04.2021 №741633, от 26.04.2021 №741636 в счет оплаты по иным договорам, работы по которым не выполнялись.

Поскольку в оставшейся части (330 000 руб.) оплата выполненных работ произведена не была, претензия от 05.05.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 330 000 руб. долга по договору.

 В соответствии с  частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 330 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета  70% подлежащей уплате по делу государственной пошлины, а также излишне уплаченную  государственную пошлину в общей сумме 10 918 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Мезенского муниципального округа Архангельской области иска.

Взыскать с администрации Мезенского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сполохи" (ОГРН 

<

***>) 330 000 руб. долга 2880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сполохи" из федерального бюджета 10 918 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2024 №280.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин