АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13904/2024

06 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при     ведении      протокола     судебного   заседания    секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 19.02.2024,

установил:

общество       с       ограниченной       ответственностью      «СпецАвтоТранс»    (далее – 

ООО «СпецАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» (далее – ООО «Уралтрансстрой», ответчик) о взыскании 3 664 600 руб. долга по договору об оказании услуг спецтехникой от 22.01.2024 № ТУ2201/24, 251 158 руб. 53 коп. пеней,  начисленных по состоянию на 17.09.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.11.2024, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 14.11.2024 (при отсутствии возражений сторон).

08.11.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора.

Определением от 21.11.2024 судебное заседание по делу отложено на 23.12.2024. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

18.12.2024 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, на требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 23.12.2024, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «СпецАвтоТранс» (исполнитель) и ООО «Уралтрансстрой» (заказчик) заключен договор об оказании услуг спецтехникой от 22.01.2024  № ТУ2201/24 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика  выделять транспортные средства и прочую спецтехнику, указанную в приложениях (дополнительных соглашениях) к договору (далее – спецтехника), с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно приложению № 1 к договору (протокол согласования договорной цены) стороны установили следующую тарифную стоимость для спецтехники, работающей по договору: трактор (бульдозер) Т-170Б и аналоги - 2 500 руб. за 1 маш./час без НДС. Стоимость мобилизации и демобилизации техники исполнителя на объект оказания услуг и обратно рассчитывается исходя из стоимости 28 руб. тонна/километр (без НДС). Простой по вине заказчика и в связи с неблагоприятными погодными условиями оплачивается с применением коэффициента 0,6 от тарифной стоимости, установленной протоколом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 3.2 договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 либо до момента прекращения срока его действия по соглашению сторон, по решению суда либо в случаях, предусмотренных договором, а в отношении условий о расчетах и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг от 31.03.2024 № 123 на сумму 2 548 800 руб., от 30.04.2024 № 157 на сумму 1 484 472 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, счета-фактуры от 31.03.2024 № 123 на сумму 2 548 800 руб., от 30.04.2024 № 157 на сумму 1 484 472 руб., реестр повременных путевых листов, путевые листы.

Оплата оказанных услуг в рамках договора произведена ответчиком частично на сумму 368 672 руб. По расчету истца,  сумма долга по договору составила 3 664 600 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2024 № 184 об оплате долга.

Неисполнение ответчиком вышеуказанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 3 664 600 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 251 158 руб. 53 коп. пеней, начисленных по состоянию на 17.09.2024, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что если заказчик не производит оплату оказанных исполнителем услуг по договору, то исполнитель имеет право требовать пени в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, до полного погашения суммы задолженности.

Истцом представлен расчет пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг в рамках договора по акту от 31.03.2024 № 123 за период с 26.04.2024 по 17.09.2024, по акту от 30.04.2024 № 157 за период с 26.05.2024 по 17.09.2024, размер которых составил 251 158 руб. 53 коп.

Однако, проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд не принимает его как правильный, в силу следующего.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом того, что 26.05.2024 приходится на выходной день, срок оплаты оказанных услуг по акту от 30.04.2024 № 157 переносится на 27.05.2024, следовательно, первый день просрочки оплаты оказанных услуг – 28.05.2024.

Таким образом, размер пеней, начисленных за нарушение срока оплаты оказанных услуг, по расчету суда, составит 249 858 руб. 40 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 249 858 руб. 40 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 3 664 600 руб. за период с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 0,05% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 142 473 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.09.2024 № 2983.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 142 426 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 664 600 руб. долга, 249 858 руб. 40 коп. пеней, пени, начисленные на сумму долга в размере 3 664 600 руб. за период с 18.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 0,05% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 142 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                   И.С. Онопрейчук