Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80687/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН:  

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью " Торговый дом " Гражданский " (адрес:  Россия 195009, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

руководствуясь ст.309, 310, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.4, п.22 ст.2, ч.1 ст.30 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведения», пп.18, 30, 35, 111, 114, 118, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, ст.65, ч. 31 ст. 70, 110, 123, 131, 226, ч.3 ст.227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гражданский»  о взыскании, задолженности, неустойки в размере  627 230 руб. 07 коп.

Определением от 16.10.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В суд от ответчика поступило ходатайство о переходе в общий порядок производства. Ходатайство отклонено. Истцом требования не уточнялись.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между сторонами подписан договор водоотведения от 23.11.2016 № 10-024798-ПП-ВО (далее – договор), по условиям которого истец (предприятие) обязался принимать в централизованную систему водоотведения  сточные воды ответчика (абонент), а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения.

Разделом 3 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц; абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Стоимость услуг, оказанных ответчику и неоплаченных им по договору за период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г., с 01.12.2019г. по 31.01.2020г.,  составила 627 230 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами с расшифровками. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

По расчету истца долг составил 602 560, 07 руб. - задолженности по договору №10-024798-ПП-ВО от 23.11.2016 за период: с 01.07.2019 по 31.07.2019г., с 01.12.2019г. по 31.01.2020г.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с  пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Истцом начислена законная неустойка в виде пени в размере 24 670  руб., начиная с 14.07.2020г. по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.6.2. ст.ст.13-14, п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 24 670 руб. – пени за период просрочки с 03.10.2019г. по 13.07.2020г.

Расчет проверен и принят арбитражным судом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Учитывая наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком, что подтверждается материалами дела, а также длительность периода  рассмотрения дела и неявку ответчика на сверку расчетов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иск удовлетворен, учитывая отсутствие уточнений от истца, после предоставления ответчиком платежных документов за август 2020 за негативное воздействие, иск сформирован на 21.08.2020 и предъявлен в сентябре 2020. 

Представляется необходимым разъяснить возможность отказа истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения в суде вышестоящей инстанции, на стадии исполнительного производства, а также учете оплат при решении вопроса о подаче заявления для получения исполнительного листа и предъявления его к  исполнению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу суд зачел              15 605 руб. по платежному поручению № 5095 от 04.09.2019г. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью " Торговый дом " Гражданский " о переходе в общий исковой порядок.

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом                         «Гражданский» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 

627 230, 07 руб., состоящих из:

          602 560, 07 руб. - задолженности по договору №10-024798-ПП-ВО от 23.11.2016 за период: с 01.07.2019 по 31.07.2019г., с. 01.12.2019г. по 31.01.2020г.,

24 670 руб. – пени за период просрочки с 03.10.2019г. по 13.07.2020г.,

пени, начиная с 14.07.2020г по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из п.6.2. ст.ст.13-14, п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 

а также 15 545 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета  60 руб. государственной пошлины по п/п № 5095 от 04.09.2019г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.