АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9964/2019

город Саранск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности в сумме 380 000 рублей и судебных расходов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство внутренних дел Республики Мордовия и Акционерное общество "Тепличное",

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 08.08.2019, 

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 380 000 рублей. 

Заявление мотивировано тем, что 28.04.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи. Товар ответчику был поставлен, но оплачен частично. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 380 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, иск не оспорили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 1, в соответствии  с условиями которого, продавец (истец) обязуется  продать, а покупатель (ответчик) принять и  оплатить товар. Количество товара складывается из суммированного количества товара, заказанного и полученного покупателем.  Номенклатура и цена товара, а также его количество в каждой партии и срок отпуска согласовываются сторонами дополнительно и указываются в товарных/товарно-транспортных накладных (пункты 1.1 – 1.3).

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 760 000 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1 от 05.05.2019, № 2 от 09.05.2019, № 3 от 13.05.2019 и № 4 от 22.05.2019, подписанными сторонами и представленными в материалы дела. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи, оплата каждой партии товара осуществляется путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца  в течение 14 рабочих дней. Оплата товара осуществляется на основании товарно-транспортных накладных. 

Оплата товара ответчиком в установленный договором срок не произведена. 

Указанное обстоятельство также подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № 3203 от 17.08.20118 по заявлению ФИО2 о не выплате ФИО3 денежных средств в сумме 760 000 рублей по договору купли-продажи.   

В соответствии с договором цессии № 2 от 08.08.2019, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО4, право требования части дебиторской задолженности в размере 380 000 рублей с ИП ФИО3 перешло к ФИО4  

Претензия истца о погашении долга в сумме 380 000 рублей оставлена последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за принятый товар послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящем случае, истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате товара, что ответчиком не оспаривается. 

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 380 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 600 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 380 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 10 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева