ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А44-3716/2016

г. Вологда

31 января 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2018 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Кутузовой И.В. и                                       Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 

 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 175201, Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр. Городок; далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 173015, Великий Новгород,                                ул. Псковская, д. 13; далее - общество) о взыскании 9 590 371 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 832 991 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда требования завода удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 9 590 371 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 832 991 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 245 000 руб. 

Этим же решением с общества в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 75 117 руб. и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» взысканы судебные расходы по явке эксперта в сумме 3000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 года указанное выше решение отменено, в удовлетворении требований завода отказано. Этим же постановлением с завода в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме         3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

          Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 107 АПК РФ экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2017 года по делу № А44-3716/2016 отменено, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в том числе возникшие ввиду явки эксперта в судебное заседание суда первой инстанции, подлежат отнесению на завод. 

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

Взыскать с  акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 175201, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» судебные расходы по явке эксперта в сумме 3000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия. 

 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

И.В. Кутузова

 

А.А. Холминов