Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4420/2018

город Брянск

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2018. 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Пулькис Т.М. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"   

к ООО "Энергосервис"

о взыскании  825 670 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель (доверенность №1а-18/18 от 25.12.2017),

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №1 от 15.05.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», ответчик), о взыскании 825 670 руб. 17 коп., в том числе 808 769 руб. 28 коп. задолженности за газ, поставленный в декабре 2017 года по договору поставки газа №07-5-42142 от 01.06.2014, и 16 900 руб. 89 коп. пени за период с 26.01.2018 по 10.04.2018 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

  В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, в иске просил отказать из-за неравномерности осуществления  платежей потребителями.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «Энергосервис» (покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-42142 от 01.06.2014, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.06.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный  и/или газ горючий сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ  (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 5.5.1. договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный период и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.6. договора).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2017 г. поставил ответчику природный газ на общую сумму 808 769 руб. 28 коп. и выставил на оплату счет-фактуру №59307 от 31.12.2017 на сумму 808 769 руб. 28 коп. 

Ответчик поставленный газ получил, однако денежные обязательства по оплате газа в сумме 808 769 руб. 28 коп. за  декабрь 2017 г. не исполнил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки газа, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Факт поставки газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме, последним не представлено, размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика              808 769 руб. 28 коп. задолженности за газ, поставленный в декабре 2017 года по договору поставки газа №07-5-42142 от 01.06.2014 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 16 900 руб. 89 коп. за период с 26.01.2018 по 10.04.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ в срок, уставленный договором, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно  расчету истца сумма пени за просрочку оплаты 808 769 руб. 28 коп. за период с 26.01.2018 по 10.04.2018, исходя из 1/300, 1/170 ставки ЦБ РФ (7,25%) составила 16 900 руб. 89 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял. Каких-либо доказательств, влекущих в силу ст.401 ГК РФ освобождение ответчика от предусмотренной договором и действующим законодательством ответственности за неисполнение денежного обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 900 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что задолженность образовалась в связи с неисполнением населением обязательств по оплате коммунальных услуг.

Довод ответчика не может служить основанием для освобождения его от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренного условиями договора по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергосервис» является управляющей компанией, оказывающей коммунальные услуги непосредственно гражданам. Граждане несут ответственность перед управляющей компанией за своевременное перечисление коммунальных платежей.

В свою очередь для обеспечения граждан теплоснабжением и горячим водоснабжением между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (ресурсноснабжающая организация) и ООО «Энергосервис» был заключен договор поставки газа №07-5-42142 от 01.06.2014.

Порядок расчетов за газ определен вышеуказанным договором и не связан с поступлением денежных средств от населения в счет оплаты газа. 

Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов.

Каких-либо доказательств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, последний в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании долга и пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 19 513руб.

При подаче искового заявления о взыскании 50 000 руб. (до уточнения требований) истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №3696 от 23.04.2018. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 513 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск"  удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Энергосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск"  825 670 руб. 17 коп., в том числе  808 769 руб. 28 коп. долга, 16 900 руб. 89 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Энергосервис" в доход федерального бюджета 17 513 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                      Пулькис Т.М.