АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-52-70-43, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-2174/2022

г. Пенза

21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 440034, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

временный управляющий ФИО1 (

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника: генерального директора ФИО2,

временного управляющего ФИО1, лично (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.04.2022 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу, назначенное на 21.11.2022, отложено на 19.12.2022.

Определением суда от 21.11.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» утвержден ФИО1.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru  в соответствии  с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 ноября 2022 года от временного управляющего ФИО3 поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о процедуре наблюдения от 12.11.2022, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов и иные документы согласно приложению.

Как следует из отчета о деятельности временного управляющего, в результате анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему. 

От временного управляющего ФИО3 также поступило заявление о взыскании с должника фиксированной части вознаграждения временного управляющего в размере 21 000 руб. и определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 33 660 руб.

07.12.2022 от временного управляющего ФИО3 поступил отказ от заявления в части взыскания с должника фиксированной части вознаграждения временного управляющего в размере 21 000 руб.

16.12.2022 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу для проведения повторного собрания кредиторов ООО «АРС Плюс» и постановки перед собранием кредиторов вопроса о финансировании процедуры банкротства должника кредиторами, а также представления на обозрение собрания финансового анализа, содержащего сведения об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности должника.

В судебном заседании 19.12.2022 временный управляющий поддержал ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу.

Представитель должника указал на то, что анализ дебиторской задолженности позволяет сделать вывод о возможности взыскания ее в судебном порядке. Представил ведомости, из которых следует, что более половины жителей многоквартирных домов имеют задолженность менее 10000 рублей, что позволяет сделать вывод о возможности быстрого ее получения на стадии исполнительного производства.

Стоимость дебиторской задолженности, подтвержденной судебными приказами, будет значительно выше.

В случае продолжения деятельности по управлению многоквартирными домами в декабре 2022 года, январе 2023 года будет возможность получения денежных средств для проведения процедуры банкротства, а также для проведения работы по взысканию дебиторской задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В судебном заседании, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 21.12.2022.

19.12.2022 от должника поступил отзыв на ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве, в котором он оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва 21.12.2022, представитель должника ходатайства о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об отложении дела о банкротстве по существу оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела о банкротстве по существу, в соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняется ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

При этом суд считает необходимым разъяснить временному управляющему, что собрание кредиторов ООО «АРС Плюс» по вопросу о финансировании процедуры банкротства может быть проведено в период процедуры конкурсного производства. 

Арбитражный суд, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Пензы 14.02.2019 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, индивидуальный номер налогоплательщика – 

<

***>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, размер уставного капитала должника составляет 10 000 руб., генеральным директором является ФИО2, учредителем должника - ФИО4.

Основной вид экономической деятельности должника – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Из отчета временного управляющего следует, что в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: 

опубликованы сведения о введении наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ» 28.05.2022 и на сайте ЕФРСБ – 18.05.2022;

в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 245 757 руб.;

направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы, из которых следует, что у ООО «АРС Плюс» какое-либо имущество отсутствует;

согласно промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 30.06.2022: основные средства составляют 18 000, запасы – 5000, дебиторская задолженность – 1 498 000; денежные средства – 319 000;

проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в результате которой сделаны выводы об отсутствии признаком преднамеренного и фиктивного банкротства;

сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

проведен финансовый анализ должника, в результате которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; средств (имущества) должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов 10.11.2022 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, учитывая выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния должника, суд считает возможным в соответствии  со ст. 3, 52, 53, 124 Закона о банкротстве признать общество с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов, признанным неправомочным, решение по вопросу определения арбитражного управляющего не принято.

В соответствии с п.1 ст.73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В силу п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Таким образом, после получения протокола собрания кредиторов соответствующая СРО должна представить в арбитражный суд информацию о кандидатуре конкурсного управляющего либо кандидатуру из числа своих членов.

Согласно п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу вышеназванных норм закона суд полагает необходимым возложить на временного управляющего ФИО1 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АРС Плюс» и обязать провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к его кандидатуре, а также направить протокол собрания в соответствующую саморегулируемую организацию.

Таким образом, проведение собрания кредиторов по вопросу выбора СРО не препятствует и.о. конкурсного управляющего включить в повестку дня иные вопросы.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся на должника.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 107, 124, 126, 127, 201.1  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», 

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» с 21 декабря 2022 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» на ФИО1 до утверждения конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или выбора кандидатуры арбитражного управляющего и о требованиях к ней, представить протокол собрания кредиторов в Арбитражный суд Пензенской области в срок до 23 января 2023 года.

Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АРС Плюс» назначить на 10 часов 00 минут 30 января 2023 года в помещении Арбитражного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №6, 1 этаж.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. 

Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 15 минут 19 июня 2023 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

Обязать конкурного управляющего в срок до 14 июня 2023 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств должника, сведения о реализации имущества должника,  а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Обязать конкурсного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений, содержащихся в решении, в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании вознаграждения временного управляющего и процентов по вознаграждению назначить на 10 часов 05 минут 30 января 2023 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья Е.А.Карпова