АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 октября 2019 года

Дело №

А55-27442/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи       Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ССО»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Репер»

О взыскании 837 606 руб. 08 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.20158;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ССО» (истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Репер» (ООО «Репер», заказчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 837 606 руб. 08 коп., в том числе 171 234 руб. 14 коп. по договору №17-63 от 19.07.2017, 294 225 руб. 80 коп. по договору №17-64 от 19.07.2017, 271 985 руб. 20 коп. по договору № 17-112 от 14.08.2017, 100 160 руб. 94 коп. по договору №17-152 от 18.09.2017.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением № 15264.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.08.2017 между ООО «ССО» (Исполнитель) и ООО «Репер» (Заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг по составлению заявки для участия в электронном аукционе/конкурсе № 17-63 от 19.07.2017 па сумму 171 234 руб. 14 коп., № 17-64 от 19.07.2017 на сумму 444 225 руб. 80 коп., №17-112 от 14.08.2017 на сумму 271 985 руб. 20 коп., № 17-152 от 18.09.2017 на сумму 170 160 руб. 94 коп., на общую сумму 1 057 606 руб. 08 коп.

В соответствий с п.1 Договоров Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по составлению заявки в соответствии с требованиями Положения о торгах, проводимых Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» для целей обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории самарской области от 01.07.2016 и аукционной/конкурсной документацией предусмотренной и утвержденной Некоммерческой организацией «Региональный оператор самарской области «Фонд капитального ремонта» для участия в электронном аукционе/конкурсе, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.8 Договоров предусмотрено, что при передаче результата оказанной услуги от Исполнителя к Заказчику, стороны подписывают Акт приема-передачи, предусмотренный Приложением №1 к Договору.

В случае объявления Заказчика победителем электронных торгов или принятия решения о заключении договора с Заказчиком как единственным участником торгов, признанных несостоявшимися, стороны в течение 3 календарных дней подписывают Акт об оказанных услугах, предусмотренный Приложением №2 к Договору (п.2.9 Договора).

Согласно пунктам 3.1 договоров ответчик производит оплату оказанных услуг поэтапно: 50% стоимости договора Заказчик оплачивает в течения 10 календарных дней после опубликования протокола подведения итогов торгов на сайте ЭТП «Национальная электронная площадка» по адресу а сети «интернет» bttps://etp-ets.ru/, по результатам которых Заказчик объявлен победителем или с Заказчиком заключен договор как с единственным участником торгов, признанных несостоявшимися; 50% стоимости договора Заказчик оплачивает в течение 100 рабочих дней с момента подписания Акта об оказанных услугах».

В обоснование надлежащего исполнения истцом условий указанных договоров истцом представлены подписанные обеими сторонами: Акт приема-передачи от 19.07.2017 и Акт об оказанных услугах №88 от 11.08.2017 к Договору № 17-63 от 19.07.2017, Акт приема-передачи от 19.07.2017 и Актом об оказанных услугах №89 от 11.07.2017 к Договору № 17-64 от 19.07.2017, Акт приема-передачи от 14.08.2017 и Акт об оказанных услугах №107 от 22.08.2017 к Договору № 17-112 от 14.08.2017, Акт приема-передачи от 18.09.2017 и Акт об оказанных услугах №156 от 05.10.2017 к Договору № 17-152 от 18.09.2017.

Из материалов дела следует, что ответчиком подписаны акты об оказанных услугах, при этом какие-либо замечания ответчиком не заявлены, с учетом которых задолженность ответчика перед истцом составляет 837 606 руб. 08 коп.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, претензий к качеству оказанных услуг не представил, однако оказанные услуги в полном объёме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленное в претензии требование в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается оснований, которые бы позволяли ответчику не произвести оплату оказанных истцом услуг.

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно заявленных требований не заявил, при том, что срок оплаты, установленный договором, наступил.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая предоставление отсрочки истцу по оплате государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Репер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 752 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Репер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССО» задолженность в размере 837 606 руб. 08 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Репер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 752 руб. 00 коп.  

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева