ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116035/2020

15 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «ДВК-Дорстрой»: ФИО2 по доверенности от 25.06.2021;

от ООО «Тепловая компания Северная»: ФИО3 по доверенности от 06.10.2021;

 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37647/2021)  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2021 по делу № А56-116035/2020/тр.3, принятое

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» 

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Форвард Девелопмент», 

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форвард Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Малоохтинский пр-кт, д.68, лит.А, пом.14-Н, №30-офис 320; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 №26.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВК-Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, д.16, к.1, лит.В, пом.5-Н, №514; далее – Компания) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере               10 416 078 руб. 58 коп.

Определением суда от 01.07.2021 заявление Компании удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 01.07.2021, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Северная» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 

<

...>, лит.А-А, квб.103; далее – Тепловая компания) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на аффилированность должника и кредитора. Податель жалобы указывает на отсутствие первичных документов, подтверждающих задолженность.

Определением суда от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 08.02.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд приобщил к материалам дела отзыв Компании.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ФИО5 компании поддержал доводы жалобы, представитель Компании отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (заимодавец) и Общество (заемщик) 04.07.2019 заключили договор займа № 04/01/19 (далее – договор займа), согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 14 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на срок до 04.06.2020 года (включительно) (пункт 1.3 договора займа). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 8 процентов годовых (пункт 2.1 договора займа).

Компания (арендатор) и Общество (арендодатель) 20.04.2019 заключили договор аренды № 02 (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование (аренду), часть земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Янино-2, участок. 1Д, на земельном участке кадастровый номер 47:07:1005005:60, общей площадью 1000 кв.м. Срок договора 11 месяцев со дня подписания настоящего договора (пункт 2.1 договора аренды). Ежемесячно арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за пользование земельным участком, которая составляет 200 руб., в т.ч. НДС 20% за 1 кв.м. (пункт 3.1 договора аренды).

Компания поставила должнику товар на сумму 1 829 915 руб. 36 коп., что подтверждается счетом на оплату от 15.06.2020 №34. Должник частично погасил задолженность по счету на оплату от 15.06.2020 №34, в связи с чем, задолженность должника перед кредитором по указанному счету составила 1 792 954 руб. 56 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по апрель 2021 года, подписанным кредитором и должником без разногласий.

Должником в адрес кредитора направлены письма, согласно которым должник просил кредитора оплатить за него задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО6, ООО «Радиал», ООО «Бизнес-Сити»,               ПАО «Россетти Ленэнерго», которые исполнены кредитором на сумму  440 009 руб. 86 коп.

Кредитором представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по апрель 2021 года, подписанный кредитором и должником без разногласий, согласно которому задолженность должника перед кредитором составляет 10 416 078 руб. 58 коп.

Должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002        N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование требований по поставке товара кредитором представлен счет № 34 от 15.06.2020, согласно которому кредитор поставил должнику строительный материал в количестве 118 наименований на сумму 1 829 915 руб. 36 коп. В соответствии с подписанным сторонами актом сверки за период январь 2020 года по февраль 2021 года задолженность должника перед кредитором составила 1 792 954 руб. 56 коп. 

Сторонами подписаны универсально-передаточные документы № 397 от 30.06.2019, № 398 от 30.06.2019 и  № 399 от 30.06.2019. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, при этом первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Товарная накладная (унифицированная форма N ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных 5 ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Указанные операции отражены в учете (книга покупок, книга продаж) и нашли свое отражение в бухгалтерской отчетности, которая представлялась кредитором и должником в налоговый орган. Факт поставки товара не опровергнут. Доказательства оплаты товара отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки внесения арендной платы, определенных договором аренды.

В подтверждение арендных отношений представлен договор аренды.

Согласно акту приема передачи части земельного участка от 20.04.2019 земельный участок передан арендодателем арендатору.

Согласно части 1 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (часть 1 статьи 36 ЖК РФ).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Заневское городское поселение, дер. Янино-2, уч.1Д, кадастровый номер 47: 07:1005005:60, введен в эксплуатацию 03.09.2020. С этого момента оформлено право собственности первого участника долевого строительства и право аренды по договору аренды № 02 от 20.04.2019 прекращено. 

По состоянию на 09.03.2021 задолженность по арендным отношениям составила 414 220 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность составила 7 768 894 руб. 16 коп.

Согласно пояснениям Компании выдача займа осуществлялась в рамках обычной хозяйственной деятельности,  связанной со строительством объекта. Необходимость в предоставлении займа, а также исполнение обязательств за должника перед его контрагентами, вызвана завершением должником строительства объекта (жилого дома), вводом его в эксплуатацию.

Согласно письму № 60ФД от 28.12.2020 кредитор по просьбе должника осуществил оплату за должника в сумме 136 629 руб. 75 коп. ПАО «Россети Ленэнерго»;  согласно письму № 1 ФД от 27.01.2021 кредитор осуществил оплату за должника в сумме 3 903 руб. 56 коп. ООО «Бизнес-Сити»; согласно письму № 3-ФД от 03.03.2021 кредитор осуществил оплату за должника в сумме 35 394 руб. предпринимателю ФИО6 Вопреки позиции подателя жалобы спорные платежи не являются текущими с учетом установленных должнику и уже наступивших сроков исполнения его обязательств перед третьими лицами. 

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 305-ЭС18-17629 (2), учитывая объективную сложность получения кредиторами отсутствующих у них прямых доказательств неформальной аффилированности, судами должна приниматься во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств. Если заинтересованные лица привели достаточно серьезные доводы и представили существенные косвенные свидетельства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными их аргументы о возникновении группы лиц, в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного переходит на предъявившего требование кредитора, ссылающегося на независимый характер его отношений с должником.

В рамках обособленного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие об аффилированности должника и кредитора. Кредитор какую-либо аффилированность с должником отрицает. При этом участие кредитора и должника в торгах, длительные хозяйственные отношения сами по себе не свидетельствует об аффилированности, в том числе фактической, Общества и Компании.

При этом аффилированость кредитора с должником само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований или их субординации с требованиями других кредиторов. 

Судом апелляционной инстанции также не установлено недобросовестное поведение, злоупотребление правом при заключении договоров или исполнении обязательств за должника (статья 10 ГК РФ). Условия заключенных договоров являются обычными и доступными для независимых участников хозяйственных отношений. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения требования арбитражному суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных кредитором в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо об ином ее размере, предъявленное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.07.2021 по делу №  А56-116035/2020/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина