АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13300/2018

г. Астрахань

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к     Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга в сумме  72 922 руб. 12 коп. за январь  2018г. и февраль 2018г. 

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от  11.012019г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

          Публичное акционерное общество «Астраханская  энергосбытовая компания обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат»   о взыскании  основного долга в сумме  72 922 руб. 12 коп. за январь  2018г. и февраль 2018г. 

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым  уведомлением.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии ответчика.

 Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что по домам на ул. ФИО3 не имеется общедомового прибора учета, начисление произведено по нормативу. На каждый дом норматив устанавливается отдельно, в зависимости от наличия лифта, электрических плит.  Дом на ул. Б. Алексеева, 67/2  оборудован прибором учета. Полномочия Управляющей компании подтверждены скриншотами с сайта «Реформа ЖКХ».

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

 

                                               УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат»    осуществляет  управление  жилыми многоквартирными домами по адресам:  

<

...>, ФИО3, д.73, корп.1 и  ул. Б. Алексеева, д. 67, корп.2,   что подтверждается скриншотами с сайта «Реформа ЖКХ».

Истец осуществляет  поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...>, ФИО3, д.73, корп.1 и  ул. Б. Алексеева, д. 67, корп.2э

Ответчик не оспорил указанные обстоятельства и не заявил никакие возражения.

Дом  по ул. ФИО3, д. 44 а не оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем,  расчет электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) производится по нормативам. В  январе 2018 г. общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 2 394,6 кв.м. - 2 579,6 кв.м. площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных третьего лица) = 55,3 кв.м.

        Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял 1,94 кВт.ч., что установлено в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Норматив на ОДН, кВт.ч в месяц на 1 кв.м. с учетом повышающего коэффициента- 2,91. Количество электроэнергии, потребленной для содержания  общего  имущества в данном  МКД составило: 55,3 кв.м.х 2.91 кВт = 160,92 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в период с января 2018 по февраль 2018 составляла 4,53 руб., установлен постановлением Службы по тарифам АО № 208 от 26.12.2017.

         Стоимость  электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества за  январь 2018 в данном МКД, составила: 160,92 кВт х 4,53 руб. = 728,98 руб.

Аналогичным образом произведен расчет за февраль 2018 в данном  доме.

Так, количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в феврале 2018г. – 160,92 кВт на сумму 728,98 руб. 

 Всего  по дому  по ул. ФИО3, д. 44 а за период  январь - февраль 2018г. задолженность по оплате за эдектроэнергию на ОДН составила  1 457 руб. 96 коп. 

 Дом по ул. ФИО3, 73 корп.1 не оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет потребленной электроэнергии на ОДН  производится  аналогично,  как   и  доме по ул. ФИО3, д. 44а.

Общая площадь дома составляет 3 937,2 кв.м., площадь квартир и нежилых помещений – 3 876,2 кв.м., площадь общедомового имущества 61 кв.м. (3 937,2-3 876,2).

Норматив по указанному дому составляет 0,37  на 1 кв.м. м , норматив с учетом повышающего коэффициента 0,6 на 1 кв.м. Объем электроэнергии на содержание ОДН в указанном доме составляет 33,86 кВтч (61х0,6). Стоимость электроэнергии указанного объема составляет 153,36 руб. (4,53х33,86). 

Таким образом,  в МКД по ул. ФИО3, д. 73, корп.1 стоимость электроэнергии, потребленной на ОДН  в январе и феврале составила 306 руб. 72 коп. (153, 36х2).

        Дом по  ул. Б. Алексеева, 67/2  оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, представленных истцом в материалы дела.

Согласно сводного расчета объема электроэнергии, потребленной Ответчиком (приложенного к исковому заявлению) при содержании общего имущества в данный МКД за январь 2018 поставлена электрическая энергия в количестве 15 710 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 5 905,14 кВт.ч.

 Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды составил 9 804, 86 кВтч: 15 710 кВт.ч. (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 5 905,14 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 9 804,86 кВт.ч.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в период с января 2018 по февраль 2018 составляла 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 208 от 26.12.2017).

Сумма электроэнергии, предоставленной за январь 2018 на общедомовые нужды в данном МКД, составила: 9 804,86 кВт.ч. х 4,53 руб. = 31 081,41 руб.

Аналогичным образом произведен расчет за февраль 2018 в данном МКД.

Объем коммунальной услуги, предоставленной в феврале 2018 г. общедомовые нужды: составил 12 642,28 кВт.ч.: (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) – 19 173,37 Вт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) – 6 531,09 кВт.ч.= 12 642,28 кВт.ч

Тариф на электроэнергию составил 3,17 руб.

Сумма электроэнергии, предоставленной за февраль 2018 на общедомовые нужды в данном МКД, составила: 12 642, 28 кВт.ч. х 3,17 руб. = 40 076 руб. 03 коп.

          Общая сумма долга по указанному дому за январь 2018г. - февраль 2018г. составила 72 922 руб. 12 коп.

Оплата ответчиком не произведена.  

В адрес ответчика истцом направлена  претензия от 19.10.2018г. о погашении образовавшийся задолженности.

         Неисполнение ответчиком обязательств по оплате ОДН  в сумме  72 922 руб. 12 коп. за январь  2018г. по февраль 2018г.   явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, в отношении которых истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, непосредственно ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к данным правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании абзаца второго пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения 2 к правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял в спорном периоде 1,94 кВт  установлен  в  приложении № 2  к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г. № 16.

Тарифы истцом применены установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп.ж п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..

В случае отсутствия индивидуального прибора учета собственники жилых помещений обязаны оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышенных нормативов (повышающих коэффициентов), направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта "у(1)" пункта 31 Правил N 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об энергосбережении.

     Суд, проверив расчет, считает его верным. 

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При  таких обстоятельствах,  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная госпошлина в сумме  83 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в сумме  72 922 руб. 12 коп. за январь  2018г. и февраль 2018г. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2917 руб.

            Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 руб., уплаченную по платежному поручению № 12486 от 12.11.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко