2134/2023-171894(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-9973/2023  

Дата принятия решения – 14 июня 2023 года Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гараевой Р.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной А.М. 

 рассмотрев заявление Прокурора Советского района г.Казани РТ, о привлечении  ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.14.13 КоАП  РФ,  

 с участием:  заявителя – ФИО2, удостоверение  

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Казани РТ обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к ФИО1 о привлечении к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

 Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, ответчик в судебное  заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по  рассмотрению заявления о привлечении к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

 Как следует из материалов дела, ответчик, будучи руководителем ООО  «Благодорострой», не исполнил обязанность по передаче временному управляющему  документов и сведений.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2023 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Благодорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником  утвержден ФИО3, член союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Дело», почтовый адрес: 420100, г.Казань, а/я 200.  

Вместе тем, ответчик, будучи руководителем ООО «Благодорстрой», не  исполнил обязанность по передаче временному управляющему документов и сведений по  правилам статьи 64 Закона о банкротстве.  

В связи с невыполнением требований статьи 64 Закона о банкротстве в отношении  ответчика возбуждено дело об административном правонарушении.  

 На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях прокурор направил в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление о  привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

 Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего  либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе  несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному  управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или  иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения  возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу,  в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации,  возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и  руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если  эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых в виде наложения  административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти  тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

 Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при  банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

 Субъектами правонарушения являются должностные лица, действия (бездействие)  которых влечет незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах,  входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о  принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об  обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов,  органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и  органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную,  коммерческую и банковскую тайну.  

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати  дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан  предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень  имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные  документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения  наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного  управляющего об изменениях в составе имущества должника.  

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является  последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает  соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации временному  управляющему.  

При этом, неконкретизация документации не может являться основанием для отказа в  обязании руководителя должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся  деятельности должника.  

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» судам даны разъяснения о том, что в силу пункта 3.2  статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного  управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и  направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества  должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы,  отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;  ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и  арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества  должника.  

 Факт неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по  предоставлению временному управляющему документации в порядке и сроки,  определенные статьей 64 Закона о банкротстве, установлен судом и подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела доказательств, ответчик доказательств  обратного суду не представил.  

 Кроме того, в материалах дела содержатся объяснения ответчика о том, что  ответчик планирует исполнить возложенную на него обязанность, ответчик не осведомлен  о нормах Закона о банкротстве.  

 Вместе тем, незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение. 

 Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

 Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в деянии ответчика  события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

 В рассматриваемом случае ответчиком не были приняты все зависящие от него меры  по соблюдению законодательства о банкротстве, что свидетельствует о вине в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим  Кодексом.  

 При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2  статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

В силу части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

 В части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей  статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.  

Судом установлено, что ранее к административной ответственности ответчик не  привлекался, ответчик намерен передать документы должника, не скрывается от  арбитражного управляющего, безусловных доказательств причинения ответчиком  существенного имущественного ущерба при рассмотрении настоящего дела  административным органом не представлено, в связи с чем суд считает возможным на  основании части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях определить меру ответственности в виде предупреждения.  

Административное наказание в виде предупреждения соответствует всем  обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации  ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение,  соотносится со степенью общественной опасности совершенного административного  правонарушения, обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для  соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства  запретов.  

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить. 

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.4  ст.14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 Председательствующий судья Р.Ф. Гараева 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.03.2023 8:18:00

 Кому выдана Гараева Резеда Фаритовна