АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-31719/2024

г. Новосибирск

14 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Недошивиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зингер Спб", (ИНН 

<

***>) г. Санкт-Петербург,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск,  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 62500 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зингер  

Спб", (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060 в размере 62500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости товара в размере 359 рублей, почтовые расходы в размере 135 рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 8000 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 рублей.  

Вещественное доказательство – товар маникюрный набор уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного доказательства.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер