﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-165636/2018

02 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27101/2021)  ООО «Руссо Логистикс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-165636/2018 (судья Чекунов Н.А.), принятое

 

по иску  ООО "Руссо Хеми М"

к  ООО «Руссо Логистикс»

3-е лицо:  Trexiko Logistics B.V.; International flavors & fragrances I.F.F. (Nederland) B.V. 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руссо хеми М", адрес: 109443, Москва, Волгоградский проспект, дом 139, подъезд 4, этаж 5, офис 24, ОГРН 5077746419834, ИНН 7720579610 (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссо логистикс", адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 17, литера А, помещение 6208, ОГРН 1077847564651, ИНН 7811382868 (далее – Компания, ответчик) о взыскании 158 936,59 евро задолженности по договору от 19.11.2010 N 1/11-2010 (далее - Договор) и 588,28 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компании Trexiko Logistics В.V., адрес: Kempenbaan, 5, 5121 DM Rijen, NL (далее - Перевозчик), и International flavors & fragrances I.F.F. (Nederland) B.V., адрес офиса: Zevenheuvelenweg 60, Tilburg, 5048, The Netherlands (далее - Организация).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, с Компании в пользу Общества взысканы 158 936,59 евро задолженности, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

13.11.2020 Истцу выдан исполнительный лист № ФС 034189000 на исполнение решения. 

Ссылаясь на утрату исполнительного листа, Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2021 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ установлено, что принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В отсутствие исполнительного листа взыскатель лишен возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 в отношении ООО "Руссо Хеми М" (ОГРН 5077746419834, ИНН 7720579610) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич (является членом Союза арбитражных управляющих СРО "ДЕЛО", ИНН 100109747072, адрес для направления корреспонденции: 142700, г. Видное, а/я 1108).

11.11.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2019 по настоящему делу, указав адрес для направления корреспонденции: 142700, г. Видное, а/я 1108 или выдать исполнительный лист на руки управляющему.

Между тем, исполнительный лист был направлен судом по адресу 109542, город Москва, Рязанский проспект, 86/1 стр. 2.

Поскольку исполнительный лист не был получен управляющим, он повторно обратился в суд с заявлением от 16.02.2020.

Согласно данным сайта почты России почтовое отправление направленное судом получено неизвестным лицом 02.03.2020 по доверенности.

Поскольку управляющий не выдавал доверенности на получение почтовой корреспонденции, установить местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Принимая во внимание, что адрес, по которому направлен судом исполнительный лист и получен неустановленным лицом, не является местом нахождения взыскателя и конкурсного управляющего, сведений о предъявлении указанного листа в службу судебных приставов в деле не имеется, равно как и доказательств добровольного исполнения Ответчиком, срок на предъявление листа не истек, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом, поскольку не свидетельствуют о недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, равно как и не дают оснований полагать, что исполнительный лист не утрачен и у взыскателя сохраняется возможность осуществления по нему взыскания.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что отказ в удовлетворении заявления общества о выдаче дубликатов исполнительных листов лишил бы последнего возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные отношения, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2021 по делу N А56-165636/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева