АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года

Дело № А33-24422/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2020.

В полном объёме решение изготовлено 12.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт»  (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2020 № 102-20, диплом от 23.05.2003 ИВС № 0723272, 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Красноярскнефтепродукт» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140 в размере 7 111 880 руб. 64 коп. 

Определением арбитражного суда от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 22.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 05.11.2020 в 10 час. 20 мин.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

28.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 20.10.2020 о рассмотрении дела в отсутствия представителя с приложенными документами.

27.10.2020 в материалы дела от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление от 27.10.2020.

Представитель ответчика пояснил, что возражения поддерживает; дополнительно дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела и по заявлению о пропуске срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскнефтепродукт» (после изменения организационно-правовой формы АО «Красноярскнефтепродукт», далее исполнитель) и ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» (далее заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по хранению нефтепродуктов (в том числе фасованных), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги по хранению в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 1.2 договора указано, что хранение нефтепродуктов будет осуществляться на нефтебазах исполнителя, перечень которых и их местоположение определены в Приложении № 1 к настоящему договору, в отдельном(ых) резервуаре(ах) по каждому виду нефтепродуктов с обезличиванием.

В разделе 4 сторонами согласована стоимость услуг и порядок расчетов. Стоимость услуг по хранению нефтепродуктов. Стоимость услуг по хранению одной тонны нефтепродуктов составляет (далее «ставка суточного хранения»): от 1 до 60 дней хранения - оплата не взимается; свыше 60 дней - устанавливается по каждой нефтебазе отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.1.1 договора). Стороны установили, что основанием для расчета показателя общей суточной стоимости услуг по хранению нефтепродуктов принимается суточный остаток нефтепродуктов, как он определен в пункте 3.1.5. настоящего договора. Показатель общей суточной стоимости услуг при хранении нефтепродуктов свыше 60 дней представляет собой произведение ставки суточного хранения и суточного остатка нефтепродуктов (пункт 4.1.2 договора). Стоимость услуг по хранению нефтепродуктов в отчетном месяце представляет собой сумму показателей общей суточной стоимости услуг, рассчитанных в отчетном месяце исполнителем в соответствии с пунктом 4.1.2. настоящего договора (пункт 4.1.3 договора). Обязанность вести учет суточных остатков нефтепродуктов, ежедневный расчет показателя общей суточной стоимости услуг по хранению и расчет стоимости услуг по хранению нефтепродуктов в месяце оказания услуг возлагается на исполнителя (пункт 4.1.4 договора). Заказчик вправе контролировать правильность расчетов исполнителем стоимости хранения, исполнитель обязан предоставлять заказчику всю необходимую для этого информацию (пункт 4.1.5 договора).

Стоимость комплексной услуги определяется как комплексная ставка, умноженная на тонну снятых с хранения нефтепродуктов. Размер комплексной ставки устанавливается по каждой нефтебазе отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.2.1 договора). Стоимость комплексной услуги, оказанной в отчетном месяце, представляет собой произведение количества снятых с хранения нефтепродуктов и комплексной ставки (пункт 4.2.2 договора). Стоимость комплексной услуги по настоящему договору в отчетном месяце, рассчитанная в соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2 настоящего договора, включает в себя услуги исполнителя с момента приемки до момента отгрузки нефтепродуктов, а именно: расходы по доставке нефтепродуктов от станции распределения железной дороги до сливного фронта склада ГСМ ОАО «Красноярскнефтепродукт»; круглосуточный прием нефтепродуктов от перевозчика железнодорожным транспортом; прием нефтепродуктов автотранспортом согласно режиму работы нефтебазы; отпуск нефтепродуктов согласно режиму работы нефтебазы; в том числе пломбирование автоцистерн при отпуске нефтепродуктов и проведение контрольных анализов при отпуске нефтепродуктов, с выдачей паспорта качества; работы грузополучателя/грузоотправителя на ж.д транспорте, в том числе раскредитование грузов, прибывших на ж.д станцию; оформление отгрузочных ж.д документов с предоставлением их на ж.д станцию; нанесение знаков опасности и запорно-пломбировочных устройств на пустые возвратные ж.д цистерны; услуга по организации перемещения нефтепродуктов между нефтебазами исполнителя; оформление заявок на отгрузку грузоотправителю от имени заказчика; предоставление ежесуточной информации по движению нефтепродуктов заказчика; составление графика выдачи нефтепродуктов по заказам заказчика; хранение нефтепродукта в течение 60 дней со дня поступления на нефтебазу исполнителя. Расходы по хранению нефтепродуктов по срокам, свыше 60 дней со дня поступления на нефтебазу исполнителя, не включаются в стоимость комплексной услуги (пункт 4.2.3 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.2.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора он вступает в силу после его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 включительно, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не откажется от его пролонгации, договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено. При этом оформление сторонами Приложения на месяц, следующий за месяцем истечения срока действия договора, расценивается сторонами как продление срока действия договора на следующий календарный год.

В приложении № 1 договора сторонами согласован перечень нефтебаз, на которых будет храниться нефтепродукт.

В исковом заявлении истец указывает, что заказчиком обязательства по договору исполнены не в полном объеме, в связи с чем перед исполнителем возникла задолженность в размере 7 111 880 руб. 64 коп., а именно за весь период действия договора исполнитель оказал услуги заказчику на сумму 15 310 264 руб. 90 коп., однако заказчиком произведена оплата на общую сумму 8 198 384 руб. 26 коп.

В материалы дела истцом представлен развернутый расчет задолженности.

Указанная задолженность заказчика перед исполнителем подтверждается актами выполненных работ и актами оказанных услуг за период с 2015 года по 2018 год.

На оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.

В доказательство частичной оплаты задолженности истцом представлены в материалы дела платежные поручения ответчика.

Истец направил ответчику претензию от 18.06.2019 № 009/2468 с требованием об уплате задолженности в размере 7 111 880 руб. 64 коп. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 19.06.2019 со штампом почты России от 21.06.2019, а также почтовой квитанцией от 21.06.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140 в размере 7 111 880 руб. 64 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзывах на исковое заявление ответчик указывает следующее:

- оказанные истцом услуги в заявленном к взысканию за период 31.12.2016 по 31.12.2017 оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате услуг отсутствует. В периоде с 31.12.2016 по 31.12.2017, за который истцом предъявляется к взысканию задолженность на сумму 7 111 880 руб. 64 коп, истцом оказано услуг на общую сумму 6 874 787 руб. 38 коп, ответчик произвел оплату оказанных услуг в данном периоде на сумму 6 874 787 руб. 38 коп;

- истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по 30.06.2017. В материалы дела ответчиком представлен контррасчет за период с 31.12.2016 по 31.12.2017 на общую сумму 6 874 787 руб. 38 коп и с указанием оплаты в размере 

6 874 787 руб. 38 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140 по своей правовой природе является договором хранения поставки, отношения по которому регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктами 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, если оплата хранения не предусмотрена по периодам, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что истцом ответчику в рамках договора на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140 оказаны услуги хранения с даты заключения договора на общую сумму 15 310 264 руб. 90 коп. 

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 01.01.2017 составляет 7 903 859 руб. 01 коп. За период с 08.01.2017 по 31.03.2018 задолженность составляет 7 082 336 руб. 51 коп. Ответчиком произведена оплата в размере 7 874 314 руб.88 коп, в связи с чем задолженность ответчика составляет 7 111 880 руб. 64 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по задолженности по 30.07.2020. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.2.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что претензией от 18.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, контрактом не установлен срок рассмотрения претензии, следовательно,  течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

С учётом обращения в арбитражный суд с иском 10.08.2020 и учитывая указанные выше правовые нормы, а также условия договора, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности по задолженности с даты заключения договора по 23.06.2017 включительно (акт выполненных работ от 23.06.2017).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Возражая против удовлетворения иска по задолженности за период с 30.06.2017 по 31.03.2018 ответчик указывает, что данная задолженность оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями. 

Суд также соглашается с данными доводами ответчика на основании следующего.

Согласно имеющемуся расчету задолженности за период с 30.06.2017 по 31.03.2018, а также первичных документов задолженность ответчика составляет 2 368 353 руб. 79 коп. 

Ответчиком за период с 30.06.2017 по 31.03.2018 произведена оплата задолженности в размере 2 938 466 руб. 03 коп, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с назначением платежей.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140 за период с 30.06.2017 по 31.03.2018.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 14.01.2010 № 6-10/140 в размере 7 111 880 руб. 64 коп. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 7 111 880 руб. 64 коп, государственная пошлина составляет 58 559 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 58 559 руб. по платёжному поручению от 20.07.2020 № 18137.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования являются необоснованными, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 58 559 руб. относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова