АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37864/2020

29 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37864/2020 по  иску 

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ ЭЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 325 865 рублей 62 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.07.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2325865 рублей 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2020 года.

В предварительном судебном заседании 10.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.09.2020 отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 25.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1034301 рубль 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля по май 2020 года.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 25.09.2020 представил отзыв на исковое заявление.

В исковом заявлении ПАО «Т Плюс» заявлены требования за период с апреля по май 2020  года в сумме 2325865, 62 руб., на данный момент задолженности в указанной сумме не имеется. В связи с тем, что были произведены платежи: за май 2020 года в размере 589309, 01руб., за апрель 2020 года в размере 700000 руб.

Кроме того, 06.07.2020 в адрес управляющей компании поступили корректирующие документы за ранний период, который ООО УК «ЖКХ Эльмаш» был оплачен полностью, в связи, с чем возникла сумма переплаты за май 2019 года в размере 28916,35руб., сумму которой управляющая компания официально (исх.№169 от 22.09.2020) просила зачесть в счет спорного периода, а именно за май 2020 года.

Так же, на основании корректировочной расчетной ведомости от 31.08.2020 за апрель 2020 года сумма к оплате в исковом периоде снижена на 2255,29руб.

С учетом изложенного, по данным ООО УК «ЖКХ Эльмаш» задолженность составляет: 1005384,97руб.

В судебном заседании 22.10.2020 истец представил объяснения.

Ответчиком 21.09.2020, 12.10.2020, 05.11.2020 произведена полная оплата задолженности по договору №52659-ВоТГК за май 2020 года.

Ответчик в судебное заседание 22.10.2020 ответчик представил дополнение к отзыву.

С учетом корректировочной расчетной ведомости истца за апрель 2020 года сумма к оплате в исковом периоде снижена на 9393,92руб. Сумма к оплате за апрель 2020 года составила: 1695991,06руб. полностью оплачена.

За май 2020 года, согласно расчетной ведомости истца начислено 618225,36 руб. задолженность в указанной сумме полностью погашена.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №52659-ВоТГК от 01.01.2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Во исполнение условий договора истцом в период с апреля по май 2020 года поставлена тепловая энергия стоимостью 2325865 рублей 62 коп.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику ресурса выставлены счета-фактуры, а именно:

- №7415089415/7S00 от 30.04.2020 на сумму 1707640 рублей 26 коп.,

- №7415120346/7S00 от 31.05.2020 на сумму 618225 рублей 36 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения истца в суд с иском составила 2325865 рублей 62 коп.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме тремя платежами, а именно:

- №349 от 21.09.2020 на сумму 589309 рублей 01 коп., в назначении платежа которого указано «Оплата по договору №52659-ВоТГК за май 2020 года по УКУТ ООО УК «ЖКХ Эльмаш»,

- №353 от 21.09.2020 на сумму 700000 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата по договору №52659-ВоТГК за апрель 2020 года по УКУТ ООО УК «ЖКХ Эльмаш».

- №382 от 12.10.2020 на сумму 995991 рубль 06 коп., в назначении платежа которого указано «Оплата по договору №52659-ВоТГК за апрель 2020 года по УКУТ ООО УК «ЖКХ Эльмаш» (счет 7415089415/7S00).

С учетом изложенного, принимая во внимание факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом в части оплаты поставленного истцом в мае 2020 года ресурса в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом после обращения истца в суд с иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ ЭЛЬМАШ" в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" 34420 (тридцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 209 (двести девять) рублей, перечисленную по платежному поручению №25301 от 23.07.2020 в составе общей суммы 34629 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских