АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2151/25

12 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            12 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечник Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание услуг перевозке грузов № 20043 от 16.09.2024 в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 23.01.2025 в размере 11 406,87 руб., процентов с 24.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Ответчику по юридическому адресу направлялись извещения о рассмотрении дела посредством почтовой связи (почтовые идентификаторы 34498704227132, 34498706593471, 34498707348513), а также извещение на электронную почту, указанную выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 25, 26).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альянс-П» (заказчик) и ООО «Тайгер-Логистик» (далее – исполнитель) был заключен договор-заявка от 16.09.2024 № 20043 об оказании услуг по перевозке грузов по маршруту Переславль-Залесский, Ярославская область - Аксай, Ростовская область с 17.09.2024 по 19.09.2024.

Стоимость услуг 160000 рублей с НДС. Форма и срок оплаты: 100 % оплата перед загрузкой. 

Согласно транспортной накладной № 18140 от 17.09.2024 груз был принят исполнителем к перевозке 17.09.2024, груз выдан 19.09.2024.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по договору-заявке №20043 от 17.09.2024 ответчик не выполнил.

В гарантийном письме от 08.10.2024 ответчик указал, что гарантирует оплату по заявке на перевозку № 20043 от 16.09.2024 в срок не позднее 18.10.2024. 

В указанный срок оплата не произведена.

Претензия истца с требованием оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как указано в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, суд не вправе исполнять обязанность одной стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По расчету суда размер процентов на дату принятия решения составляет 23 650,16 руб. 

Истцом заявлено требования о взыскании расходов на оплату представителя в размере 8 000 руб.

В подтверждение обстоятельств фактического несения истцом судебных издержек представлены следующие документы:

- договор возмездного оказания услуг № 477 от 24.01.2025 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Тайгер-Логистик" и ИП ФИО1. Предметом договора явилась подготовка и подача искового заявления о взыскании задолженности по договору заявке № 20043 от 16.09.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ. Стороны оговорили, что стоимость услуг составляет 8 000 руб.;

- акт оказания юридических услуг;

- платежное поручение № 156 от 24.01.2025.

Представленными в материалы дела заявителем документами, подтверждаются фактические расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей.

Размер заявленных расходов не оспорен, отвечает критериям разумности, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец уплатил 13 570 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 157 от 24.01.2025.

Исковые требования (с учетом расчета процентов на дату решения) удовлетворены на сумму 183 650,16 руб., государственная пошлина составляет 14 183 руб.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 570 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального – 613 руб. неуплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайгер-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 05.06.2025 в размере 23 650,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, 13 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-П» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 613 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ложечник Д.А.