ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-93860/24-171-198Б

08 июля 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2024

Полный текст определения изготовлен 08 июля 2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Задорожневой

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТ «СОТРУДНИЧЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Заявление о признании банкротом поступило в суд 25.04.2024 г. Определением от 02.05.2024 заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

В судебное заседание явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 по делу № А40-169508/23 с должника в пользу ООО «МИНЕЯ КОНСАЛТ» взыскано 1 384 175 руб. долга, 26 842  руб. в расходов на оплату государственной пошлины.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением от 07.03.2024 по указанному делу суд произвел процессуальное правопреемство ООО «МИНЕЯ КОНСАЛТ» на заявителя по настоящему делу - ООО ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «СОТРУДНИЧЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>).

Согласно разъяснениям п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ);

Таким образом, у должника перед заявителем имеются неисполненные обязательства, размер которых подтвержден указанным выше решением суда.

Согласно ч. 2, 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательства должником не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Как указано в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника. 

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности.

На Федресурсе размещено сообщение № 19567898 от 12.04.2024 06:04:22 МСК о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Кроме того, заявителем указано и не опровергнуто иными лицами, участвующими в деле, что налоговая отчетность за 2023 год должником не представлена, указано, что при осмотре офисных помещений по юридическому адресу должника присутствия должника не установлено, отсутствуют таблички с указанием названия должника на общем почтовом ящике офисного центра по юридическому адресу должника. 

Также указано, что договор аренды между арендодателем и должником в отношении офисного помещения прекращен 19.01.2024, должник освободил помещение.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего, о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

АССОЦИАЦИЕЙ СОАУ "МЕРКУРИЙ" представила кандидатуру ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В настоящем случае заявитель по делу внес на депозит суда денежные средства в размере 250 000 руб. по платежному поручению 121895 от 06.06.2024.

С учетом указанно, а также с учетом разъяснений п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, предусматривающих дискреционные полномочия суда в части определения размера вознаграждения управляющего в порядке п.6 ст. 20.6 Закона о банкротстве суд, в отсутствие выраженной воли заявителя на определение размера вознаграждения, полагает установить управляющему вознаграждение в размере, определенном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.01.2025.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ СОАУ "МЕРКУРИЙ", адрес для направления корреспонденции: 109147, г. Москва, а/я 111). 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере, определенном п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей в месяц.

Включить требование ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТ «СОТРУДНИЧЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере:

1 384 175,00 руб. основного долга,

26 842,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Арбитражному управляющему до 22.01.2025 (указать срок окончания процедуры для идентификации корреспонденции): 

- представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий. Отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания 

в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется конкурсное производство, 

а также по вопросу вынесения в отношении управляющего частного определения.

- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Суд разъясняет: при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТ «СОТРУДНИЧЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья:

Р.Т. Абреков