АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

 

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-3689/2017

г. Южно-Сахалинск

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017. Полный текст решения изготовлен 22.11.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Се.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области денежных средств в размере 1 590 000 рублей,

при участии:

от ООО «Сервисуголь» – конкурсного управляющего ФИО1, 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области –ФИО2 по доверенности от 11.01.2017 № 01-02-25/00100, ФИО3 по доверенности от 21.09.2017 № 01-02-25/08787, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Сервисуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате излишне взысканных обязательных платежей в размере 1 590 000 руб. (с учетом уточнения к заявлению от 30.10.2017).

В обоснование заявленного требования указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.12.2015 по делу № А59—3822/2015 ООО «Сервисуголь» признано несостоятельным (банкротом). Вместе с тем, в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области 30.12.2015 и 31.12.2015 в пользу инспекции произведено зачисление 1 590 000 руб. обязательных платежей. При изложенных обстоятельствах спорные платежи являются незаконно взысканными и подлежат возврату налогоплательщику.

В судебном заседании представитель общества уточненное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что обязательные платежи в указанном размере уполномоченным органом также включены в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве).

Инспекция в отзыве, поддержанном участвующими в судебном заседании представителями, требование ООО «Сервисуголь» не признала, полагая законными и обоснованными действия налогового органа по принудительному исполнению обязанности по уплате обязательных платежей. Указала на подачу в суд заявления об уменьшении реестровой задолженности по делу № А59-3822/2015 на сумму 1 590 000 руб., что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законны интересов общества.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 17.11.2017.

Заслушав представителей участников процесса и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «Сервисуголь» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 25.03.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, при постановке на налоговый учет обществу присвоен ИНН 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2014 по делу № А59-3774/2014 с ООО «Сервисуголь» взыскано налогов в общей сумме 5 367 992 руб. 32 коп., начисленных по результатам выездной налоговой проверки (решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.04.2014 № 07-25/6).

Постановлением от 12.03.2015 ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении общества возбуждено исполнительное производство № 3649/15/65011-ИП.

Решением суда от 25.12.2015 по делу № А59-3822/2015 на основании заявления уполномоченного органа ООО «Сервисуголь» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В рамках исполнительного производства наложен арест на дебиторскую задолженность МУП «Смирныховское ЖКХ», от которого в период 2015 года поступали денежные средства, направленные направлялись ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам ООО «Сервисуголь».

Зачисление спорных платежей на общую сумму 1 590 000 руб. произведено по постановлениям от 30.12.2015 и от 31.12.2015 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа в рамках исполнительного производства № 3649/15/65011-ИП за счет средств, поступивших от МУП «Смирныховское ЖКХ».

Конкурсный управляющий, полагая, что списание денежных средств произведено с нарушением требований Закона о банкротстве, а именно в результате списания данной суммы в период, когда уже введено конкурсное производство, уполномоченному органу оказано предпочтение в погашении задолженности по сравнению с кредиторами второй очереди, обратился в суд с заявлением о признании перечисления в пользу инспекции в период с 30.12.2015 по 31.12.2015 денежных средств в размере 1 590 000 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности.

Определением суда от 13.06.2017 по делу № А59-3822/2015 в удовлетворении заявлении ООО «Сервисуголь» отказано. При этом в мотивировочной части определения суд со ссылкой на п. 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, указал, что положения ст. 61.3 и п. 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 222-ФЗ не исключают возможность предъявления должником, внешним или конкурсным управляющим требований, направленных на возврат должнику излишне взысканных (уплаченных) обязательных платежей (ст. 79 Налогового кодекса РФ, ст. 27 Закона о страховых взносах и другие аналогичные нормы). Такие требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что неоднократно обращался в инспекцию с предложениями вернуть излишне взысканные обязательные платежи в размере 1 590 000 руб., о чем, в том числе, свидетельствует претензия от 05.07.2017 № 43.

Ввиду невозврата налоговым органом указанной суммы излишне взысканных обязательных платежей, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Проверив в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд считает заявленное налогоплательщиком требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне взысканных налогов, пени, штрафов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне взысканных сумм налогов. Порядок возврата излишне взысканных сумм налогов регламентирован ст. 79 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ определено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст. 78 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 79 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В силу п. 3 указанной нормы Кодекса заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. 

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в редакции, действовавшей в период взаимоотношения сторон).

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в том числе: требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; требования по иным текущим платежам.

Расчеты с кредиторами должника осуществляются в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве. Иное положение означало бы нарушение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов или (и) преимущественное удовлетворение требований кредиторов одной очереди, обязательства которых прекращаются, перед другими кредиторами. В этой связи, правило о возврате излишне взысканного налога лишь после проведения зачетов имеющихся недоимок, установленное абзацем 2 п. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ, не может быть применено к обществу, в отношении которого ведется конкурсное производство. 

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (п. 1 ст. ст. 131 Закона о банкротстве). 

Из положения ст. ст. 126, 129, 131 и 134 Закона о банкротстве следует, что после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только конкурсному управляющему, который удовлетворяет их в соответствии с установленной очередностью.

На основании указанных норм и правовых позиций суд приходит к выводу, что обязательные платежи от 30.12.2015 и от 31.12.2015 на общую сумму 1 590 000 руб., произведенные по постановлениям о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа в рамках исполнительного производства № 3649/15/65011-ИП за счет средств, поступивших от МУП «Смирныховское ЖКХ», являются излишне взысканными и подлежат возврату ООО «Сервисуголь».

При этом суд отмечает, что спорные платежи включены в конкурсную массу решением суда от 25.12.2015 по делу № А59-3822/2015.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и имеющие в деле доказательства, суд удовлетворяет заявленное обществом требование и обязывает инспекцию произвести возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм.

Остальные доводы участников процесса на исход по делу не влияют.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  излишне взысканные обязательные платежи в общей сумме 1 590 000 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисуголь» судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 28 900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                  А.И. Белоусов