Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

13.03.2024 года                                                             Дело № А50-17293/23

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой А.М., секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614015, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 617060, 

<

...>) 

о возмещении ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования: 

- общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс» (ООО ТПК "ВОСТОК-РЕСУРС") (426008, 

<

...>, кабинет 501, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии:

от ответчика – ФИО2. по доверенности, паспорт, диплом,

 

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее – ответчик) о возмещении причиненного лесному фонду ущерба в сумме 1 092 980 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТПК «Восток-Ресурс».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик и третье лицо иск не признали по доводам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

09.02.2021 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор № 978 аренды лесного участка для заготовки древесины.

В аренду ответчику передан участок, площадью 14144 га, местоположение: Пермский край, Кудымкарский муниципальный округ. Кудымкарское лесничество, Ошибское участковое лесничество, в том числе кварталы (выделы) 162 (1-32).

Из лесной декларации № 1246/4 от 24.02.2022 следует, что арендатор осуществлял заготовку древесины способом сплошных рубок в выделах 21 и 23 квартала 162 Ошибского участкового лесничества Кудамкарского лесничества (площадь лесосеки  - 7,2 га)

Согласно акту периодического осмотра разрабатываемых лесосек от 03.03.2022 в ходе осмотра установлено, что в квартале 162 лесосека разрабатывается не по технологической карте, обнаружена незаконная рубка за границами отвода на площади 1,1 га.

04.03.2022 составлен акт о лесонарушении № 2, из которого следует, что в квартале 162 выделе 21 произведена незаконная рубка лесных насаждений пород «ель», «береза» и «осина» общим объемом 364,13 куб.м., причинении ущерба лесному фонду в размере 1 092 980 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского  судебного района Пермского края от 16.11.2022 по делу            №  5-1008/2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ, а именно: незаконной рубке лесных насаждений, совершенной с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, объем незаконно срубленной древесины составил 364,13 куб.м, причиненный ущерб в размере 1 092 980 руб., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере               300 000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 13.12.2022 с требованием о возмещении ущерба, а также по требованию ответчика  справку-расчет размера ущерба, но оплата не была произведена.

Истец, ссылаясь на осуществление обществом незаконной рубки и причинение ущерба лесному фонду, обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

в соответствии со ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возможность взыскания убытков закон связывает с наличием в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда, противоправности поведения и вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между ними и размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно ст.100 ГК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Истец требует взыскать ущерб в размере 1 092 980 руб. согласно представленному справке-расчету.

 Размер ущерба рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" исходя из объема  незаконно произведенной вырубки по каждому виду пород вырубленных насаждений (осина, береза, ель), установленных такс для исчисления размера вреда,  ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и площади лесного участка, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007            № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, предусматривающей возможность использования  при расчете на площади более 1 гектара как материалов лесоустройства, так и ленточного пересчета. Расчет не оспорен.

Поскольку факт незаконной рубки и нарушения лесного законодательства зафиксирован в установленном порядке, установлен при производстве по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, он обязан возместить причиненный лесному фонду ущерб в установленном размере.

Приведенные ответчиком доводы о том, что произведенная рубка не превышает установленную проектом освоения лесов, а также, что он не является надлежащим ответчиком, так как рубку лесных насаждений с выходом за пределы отвода осуществляло третье лицо ООО ТПК «Восток-ресурс» на основании заключенных с ним договоров подряда № 521/21КК от 01.12.2021, № 520/11КК от 15.11.2021, судом отклоняются с учетом изложенного выше. Основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба судом не установлены. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2022 с учетом пояснений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что границы рубки на месте указывал ФИО7 - руководитель направления лесного планирования ответчика.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 1 092 980 руб.

 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 930 руб.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      И.В. Елизарова