﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40916/2015

19 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.,	судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:  

от ФНС России представитель Павлова О.Л., доверенность от 09.12.2020;

от конкурсного управляющего ООО «Ливиз» представитель Баранова А.С., доверенность от 01.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5685/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу № А56-40916/2015/сд.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ливиз» к ФНС России и Таврическому Банку

(акционерное общество) о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ливиз»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Ливиз» конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой принудительное списание денежных средств на сумму 22 460 658,67 руб. в рамках исполнения инкассовых поручений ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области о безакцептном списании денежных средств ООО «Ливиз» и применении последствия недействительности сделки, а именно: восстановлении обязательство (задолженность) ООО «Ливиз» перед ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в размере 22 460 658,67 руб.; взыскании с ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу ООО «Ливиз» денежные средства в размере 22 460 658,67 руб.

Определением суда от 29.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Суд пришел к выводу, что сделки по перечислению денежных средств в пользу уполномоченного органа являются законными и обоснованными; текущие обязательные платежи взысканы с должника без нарушения очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем платежи не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции от 29.12.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, текущие обязательные платежи взысканы с должника с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, о чем было известно налоговому органу.

В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, а представитель УФНС России по Ленинградской области против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, выслушав доводы представителей конкурсного управляющего и УФНС России по Ленинградской области, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2017 по 26.03.2020 с расчетного счета ООО «Ливиз», открытого в Таврическом Банке (акционерное общество) (№40702810000090114272), в пользу ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области было списано 22 460 658,67 руб.

В качестве оснований для признания указанных платежей недействительной сделкой конкурсный управляющий ссылается на положения статьи 61.3 Закон о банкротстве, указывая на то, что сделки совершены с предпочтением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

На основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанно статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. 

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 18.02.2016, оспариваемые платежи произведены в период с 01.01.2017 по 26.03.2020, т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции установил, что в сроки, установленные законодательством для уплаты в бюджет обязательных платежей, должник не перечислил обязательные платежи, в связи с чем, должнику начислены пени и на основании статьи 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, требование об уплате пеней.

После истечения установленного срока оплаты ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банк направлены инкассовые поручения.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области не допущено нарушение требований налогового законодательства, поскольку обязательные платежи начислены в соответствии с законом, действия по их взысканию совершены в установленные сроки.

Обжалуемое определение суда соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления № 63. Из материалов дела не следует, что текущие обязательные платежи взысканы с должника с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, о чем было известно налоговому органу. Соответствующие доказательства конкурсным управляющим не представлены.

С учетом предоставленной конкурсному управляющему отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции и результатов ее рассмотрения, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию в доход бюджета ООО «Ливиз».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2020 по делу № А56-40916/2015/сд.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ливиз» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ливиз» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина