Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-71018/20

13 мая 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ОАО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА"(ИНН 8901010104)

к Ип ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  ущерба в порядке суброгации в размере 278995,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (истец) обратилось в суд с иском к Ип ФИО1 (ответчик) о взыскании  ущерба в порядке суброгации в размере 278995,75 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства Ип ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между АО СГ «Спасские ворота» (далее - Страховщик) и ООО «Тоэндо Карго» (далее - Страхователь) был заключен договор страхования грузов (страховой полис) № 25977/СГ-2019-МФ (далее - договор страхования) от 20.11.2020. На страхование был принят груз — вертолбт Eurocopter AS 350 В 3, перевозимый по маршруту: г. Новый Уренгой, аэропорт - Карачаево-Черкесская респ,, 

<

...>.

Договор страхования заключен в пользу собственника груза ООО «Норд-Авиа» (Выгодоприобретатель).

По условиям договора страхования Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить Выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

25.12.2019 в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление на выплату, согласно которого 30.11.2019 по договору страхования произошло страховое событие - повреждение груза при его перевозке, коммерческим актом осмотра № 1 от 01.12.2019, составленным с участием представителя перевозчика установлено повреждение груза, что было также отражено в товарно-транспортной накладной № 1 от 20.11.2019.

Согласно представленного ООО «Норд-Авиа» счета № ФС00004875 от 03.12.2019 стоимость расходов по проведению ремонта поврежденного при перевозке груза составила 298995,75 руб.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем и на основании Акта о страховом случае № 001/2020-МФ от 21.01.2020, перечислило ООО «Норд-Авиа» (Выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 278 995, 75 руб. (за вычетом предусмотренной договоров страхования безусловной франшизы в размере 20 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № 85 от 21.01.2020.

Согласно договора-заявки № 19378-3 от 29.10.2019, заключенного между ООО «Тоэндо Карго» и ИП ФИО1, последний принял на себя обязанность по перевозке застрахованного груза.

Факт повреждения груза подтверждается Коммерческим актом и записью в товарно-транспортной накладной.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика ИП ФИО1 который не обеспечил сохранность вверенного ему груза.

В связи с тем, что что АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО ««Тоэндо Карго» имело к ИП ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ИП ФИО1 была направлена претензия №1900 от 14.08.2020 с требованием возместить ущерб, который от выполнения обязательств по возмещению уклонился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения ущерба необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из элементов правонарушения исключает возможность привлечения лица к ответственности.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств полностью или частично.

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков в размере 278 995,75 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Ип ФИО1 в пользу ОАО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" 278995,75 руб. ущерба и 8580,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.Н. Верещак