АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2558/2017

город Саранск07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бобкиной С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Марисфарм» 

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское Хозяйство»   

о взыскании задолженности в сумме 157850 рублей, 

пени в сумме 209940 рублей 50 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 01.01.22017 г.,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Марисфарм» (далее – ООО «Марисфарм», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка «Городское Хозяйство» (далее – МБУ «Городское Хозяйство», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 157850 рублей, пени в сумме 209940 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено, что 18 апреля 2016 года между ООО «Марисфарм» (исполнитель) и  МБУ «Городское Хозяйство» (ранее именуемое МБУ «Управление по обслуживанию», заказчик) заключен  договор на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами. В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель обязуется предоставить заказчику транспортные средства и строительные механизмы, с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Для оказания услуг, являющихся предметом настоящего договора, исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие транспортные средства: 

- аренда автогидроподъемника ВС-22 с оператором по цене за 1 час за единицу 900 рублей;

- аренда автогидроподъемника АГП-18 с оператором по цене за 1 час за единицу 800 рублей;

- трактор коммунальный МТЗ-82ПУМ с экипажем по цене за 1 час за единицу 600 рублей;

- аренда гидроподъемника АП-17 с оператором по цене за 1 час за единицу 700 рублей;

- газель пассажирская (15 мест) с экипажем по цене за 1 час за единицу 600 рублей;

- транспортные услуги (МАЗ 5516) с водителем по цене за 1 час за единицу 1000 рублей.

По итогам работы исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах, а также счет. Заказчик обязан в течении 3 рабочих дней от даты получения акта об оказанных услугах подписать и направить исполнителю, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от его подписания (пункт 4.1.).

Согласно актам №65 от 10.05.2016, 69 от 18.05.2016, 81 от 03.06.2016, 93 от 16.06.2016, 108 от 07.07.2016 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 157840 рублей.

В соответствии с пунктом 4.2. заказчик обязуется своевременно произвести все платежи по настоящему договору перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней после предъявления счетов на оплату, актов и путевых листов.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем 06 марта 2017 года истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность до 17.03.2017 г.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив договор на оказание услуг транспортными средствами и строительными механизмами от 18.04.2016, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг  подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг на сумму 157850 рублей, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 157850 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты за  период с 20.07.2016 по 11.04.2017 в сумме 209940 рублей 50 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты за работы, выполненные по настоящему договору, заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 209940 рублей 50 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10356 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка «Городское Хозяйство» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 13.03.2009 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марисфарм» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. ФИО3, д. 48, оф 67, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 02.09.2009 г.) задолженность в сумме 157850 рублей, пени в сумме 209940 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина