182/2023-12448(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5  

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17145/2022

г.Тверь

30 мая 2023 года

 Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):  

от истца – представитель истца по доверенность № 17.11/53 от 17 ноября  2021 года ФИО2 (диплом от 15 июля 2006 года № 25238),  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Наш город» при участии третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая  организация», акционерного общества «Тверьгорэлектро», о взыскании 212  405 руб. 60 коп. задолженности за апрель, июнь, сентябрь 2022 года, 15 923  руб. 21 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 10 апреля 2022 года с  последующим начислением по день фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО  «УК) Наш город» о взыскании 297 394 руб. 79 коп. задолженности за апрель,  июнь, сентябрь 2022 года, 10 952 руб. 49 коп. неустойки за период с 19 мая  2022 года по 01 декабря 2022 года с последующим начислением по день  фактической оплаты.  

Определением от 22 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении размера исковых требований до 288 967 руб. 52 коп.  задолженности за апрель, июнь, сентябрь 2022 года, 10 952 руб. 49 коп.  неустойки за период с 19 мая 2022 года по 01 декабря 2022 года с  последующим начислением по день фактической оплаты; к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: ООО «Региональная сетевая  организация», АО «Тверьгорэлектро».  

Определением от 11 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до 212 405 руб. 60 коп.  

задолженности за апрель, июнь, сентябрь 2022 года, 15 923 руб. 21 коп.  неустойки за период с 19 мая 2022 года по 10 апреля 2022 года с  последующим начислением по день фактической оплаты.  

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате  и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не  обеспечили.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание  арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его  отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле  и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК  РФ).  

10 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований до 212 405 руб. 60 коп. задолженности за  апрель, июнь, сентябрь 2022 года по договору энергоснабжения №  6930101201 от 01 января 2017 года, 15 923 руб. 21 коп. неустойки за период с  19 октября 2022 года по 10 апреля 2023 года с последующим начислением по  день фактической оплаты.  

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК  РФ).  

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых  требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.  5 ст. 49 АПК РФ).  

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего  принимается судом.  

Представитель истца заявленные требования поддержал. 

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» на основании  Приказа Минэнерго России от 19 апреля 2014 года № 116 «О присвоении  статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает  статусом гарантирующего поставщика в административных границах  Тверской области.  

В апреле, июне и сентябре 2022 года истец поставил электрическую  энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении  ответчика.  

Количество поставленного ресурса было указано истцом в актах приема-передачи электрической энергии (мощности) № 6930101201/007172 от 30  апреля 2022 года, № 6930101201/011213 от 30 июня 2022 года, №  6930101201/017335 от 30 сентября 2022 года.  

Для оплаты были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму  404 043 руб. 68 коп. Оплата произведена частично (л.д. 61-65).  

Ввиду отсутствия полной оплаты, ответчику была направлена претензия  (л.д. 17), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел  к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения  электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются,  если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.  

Возражения ответчика сводятся к ссылке на уклонение АО  «АтомЭнергоСбыт» от вычета потерь, возникающих в сетях от мест  установки общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ) до границ  балансовой принадлежности МКД.  

Как подтверждается материалами дела, ОДПУ в отношении МКД,  расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>,  установлены не на стене многоквартирных домов (не в ВРУ). Истцом при  расчете объема электропотребления потери в сетях по указанным домам  были исключены, что подтверждается представленной в материалы дела  ведомостью электропотребления (

<

...> – 10 кВт, 

<

...> – 191 кВт).  

Также суд отклоняет возражения по начислениям, произведенным по  МКД, расположенному по адресу: Красный городок, д. 186. Объем  электрической энергии по указанному дому, согласно представленным в  материалы дела ведомостям электропотребления, произведен по  

контрольному прибору учета, расположенному на трансформаторной  подстанции за вычетом потерь (11 кВт).  

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

Представленная счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости  энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт  оплаты электроэнергии за спорный период или наличие обстоятельств,  исключающих необходимость такой оплаты.  

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании 212 405 руб. 60 коп. за  поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются  судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 20 212 руб. 17 коп.  неустойки за период с 19 октября 2022 года по 15 мая 2023 года.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26  марта 2003 года «Об электроэнергетике».  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты  поставленного ресурса подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.  

Расчет неустойки судом проверен, арифметическая часть расчета  ответчиком не оспорена.  

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится  на ответчика с учетом того, что погашение части долга произведено после  обращения с настоящим иском в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 21 января 2016 года) в пользу акционерного общества  «Атомэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 13 июля 2001 года) 212 405 руб. 60 коп. задолженности за  апрель, июнь, сентябрь 2022 года по договору энергоснабжения от 01 января  2017 года № 6930101201, 20 212 руб. 17 коп. неустойки за период с 19  октября 2022 года по 15 мая 2023 года с последующим начислением  неустойки с 16 мая 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы  долга 212 405 руб. 60 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона   № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», 9167 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:47:00

 Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна