Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45192/23-93-361

г. Москва

7 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027728000871, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7728262893)

к заместителю ССП Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве Герасимову С.А.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863).

о признании незаконным постановления от 22.02.2023 №77033/23/166808 о взыскании исполнительского сбора,

при участии:

от заявителя – Смольникова Е.М. дов. от 01.01.2022 №2/22, диплом

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Герасимова С.А. от 22.02.2023 №77033/23/166808 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №19439/23/77033-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что погасил задолженность в срок для добровольного исполнения требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Заместитель ССП Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Герасимов С.А., ГУФССП России по Москве, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Андрияновой Т.С. было возбуждено исполнительное производство №19439/23/77033-ИП от 03.02.2023 о взыскании с ООО "ГАЗПРОМТРАНС" в пользу ОАО «РЖД» денежных средств в размере 21296 руб. на основании исполнительного листа серии ФС №010620156, выданного 18.10.20222 Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-51591/22-29-487.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительное производство установлен срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства

Указанное постановление получено должником 06.02.2023

Таким образом, срок для добровольного исполнения истекал 13.02.2023.

ООО «Газпромтранс» своевременно в установленный срок оплатило задолженность по исполнительному листу №ФС 040620156 от 18.10.2022 в размере 21 296,00 руб. платёжным поручением №3959 от 13.02.2023, о чем проинформировало судебного пристава-исполнителя Андриянову Татьяну Сергеевну электронными сообщениями от 14.02.2023, 15.02.2023 и письмом №б/н от 13.02.2023 с приложением документов, подтверждающих оплату и дату получения Постановления №77033/23/98107 от 03.02.2023 - 06.02.2023 (вх.2381 от 06.02.2023).

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 22.02.2023 №77033/23/166809 исполнительное производство №19439/23/77033-ИП окончено с указанием, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме платежное поручение от должника №3959 от 13.02.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №15374 от 16.02.2012, ПД 703720 от 20.02.2023)

При этом, постановлением заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 22.02.2023 №77033/23/166808  взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

 

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (п.1 ст.30 ФЗ).

В силу ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв Президиумом Верховного Суда РФ 07 04 2021).

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае заявителем исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения требований.

Доказательств обратного судебным приставом представлено не было.

Кроме того, в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2023 которое было получено Черемушкинским ОСП ГУФССП России по г. Москве 14.03.2023 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления закону, как и материалов исполнительного производства заместителем старшего судебного пристава представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Герасимова С.А. от 22.02.2023 №77033/23/166808 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №19439/23/77033-ИП.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков