АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-32461/2017

г. Нижний Новгород                                                                    20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-876),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Родина», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 132414 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 132414 руб. 50 коп. пеней за просрочку поставки продукции на основании договора № 1123187301231020105001316/222/500 от 15.07.2016г. и спецификации к нему за периоды с 17.12.2016г. до 12.07.2017г. и с 31.01.2017г. до 12.07.2017г.  

14.11.2017г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого последний указал, что в настоящее время на рассмотрении истца находится проект мирового соглашения, направленный ему обществом НПО «Родина», в связи с чем ответчик просит назначить судебное заседание для рассмотрения проекта мирового соглашения.

Рассмотрев названное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако имеющиеся в деле материалы являются достаточными для вынесения решения по делу. 

Тот факт, что ответчиком направлен истцу проект мирового соглашения, не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

По смыслу статей 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом утверждается мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме и подписанное представителями сторон при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Таким образом, проект мирового соглашения судом не рассматривается.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исходя из приведенных обстоятельств суд отказывает ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.5 ст.454, п.1 ст.456, ст.521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Родина», г.Екатеринбург Свердловской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И. И. Африкантова», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 132414 руб. 50 коп. пеней за просрочку поставки продукции на основании договора № 1123187301231020105001316/222/500 от 15.07.2016г. и спецификации к нему за периоды с 17.12.2016г. до 12.07.2017г. и с 31.01.2017г. до 12.07.2017г.; кроме того, 4972 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.