АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11784/2018

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова Василия Владимировича,

при ведении протокола помощником судьи Решетниковым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Шадринскмежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении юридического факта и приложенными документами,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 15 от 28.08.2018,

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Шадринскмежрайгаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения следующим имуществом:

- Газопровод высокого давления от задвижки у Аэродрома до центральной котельной с.Чистопрудное, Шадринского района, общей протяженностью 18 385 м.;

- Газопровод высокого давления ТОО «Тагильское», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, Тагильский сельсовет, общей протяженностью 6371 м.

Управление явку не обеспечило, до начала заседания через канцелярию суда представило отзыв.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие заинтересованного лица.

Заявитель поддерживает требования, просит приобщить выкопировки из журналов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Заявитель владеет и пользуется недвижимым имуществом:

- Газопровод высокого давления от задвижки у Аэродрома до центральной котельной с.Чистопрудное, Шадринского района, общей протяженностью 18 385 м.;

- Газопровод высокого давления ТОО «Тагильское», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, Тагильский сельсовет, общей протяженностью 6371 м.

В связи с тем, что заявитель своевременно не оформил правоустанавливающие документы, он лишен другой возможности получить их и представить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для проведения государственной регистрации права.

Право собственности на объекты не зарегистрировано, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В материалы дела представлена информация от Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, содержащая сведения о том, что  указанные объекты в реестре государственного имущества Курганской области не числятся (справка № 06-01-8239 от 12.11.2018, л.д.34).

Сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не представлялись, отсутствуют в территориальной государственной безе данных федерального имущества (информация МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях № 12221 от 30.10.2018, л.д.32).

Согласно информации КУМИ Администрации Каргапольского района, КУМИ, земельным ресурсам, транспорту и муниципальному заказу Администрации Шадринского района, указанные объекты в реестре муниципального имущества не числятся (л.д.33,35).

В Едином государственном реестре прав (ЕГРП) сведения о зарегистрированных правах на спорные объекты отсутствуют (уведомления № КУВИ-001/2018-12315883 и № КУВИ-001/201/-12315661 от 02.11.2018, л.д.36,37).

Кроме того, в  обоснование доводов фактического добросовестного, открытого и непрерывного владения спорными объектами недвижимости, заявителем в материалы дела представлены журналы обхода трасс газопроводов (в деле).

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждено, что более 18 лет, заявитель владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не установлено.

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку факт владения заявителем указанными объектами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Шадринскмежрайгаз» указанными выше объектами недвижимости.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (платёжные поручения № 549 и № 545 от 17.04.2017, № 427 от 30.03.2017, л.д.7-9).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление удовлетворить. 

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Акционерного общества «Шадринскмежрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как своим собственным следующим имуществом:

- Газопровод высокого давления от задвижки у Аэродрома до центральной котельной с.Чистопрудное, Шадринского района, общей протяженностью 18 385 м.;

- Газопровод высокого давления ТОО «Тагильское», расположенный по адресу: Курганская область, Каргапольский район, Тагильский сельсовет, общей протяженностью 6371 м.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Асямолов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.