АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                             Дело № А14-21511/2018

«20» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306345927500016 ИНН 

<

***>) 

<

...> 

о взыскании 219 208,47 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 56, 9 234,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании: 

от ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ»: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.03.2018 № б/н, паспорт;

от ИП ФИО2: не явились, надлежаще извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ»  (далее – ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик)  о взыскании 219 208,47 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 56, 9 234,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением суда от 16.10.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу. 

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для подписания мирового соглашения с ответчиком.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Истец ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддержал, ссылаясь на неясность его условий.

Суд соглашается с позицией истца относительно неясности условий представленного мирового соглашения, в частности пунктов 2 и 4 мирового соглашения в их взаимной связи, так же суд отмечает, что в мировом соглашении отсутствует дата его заключения.

Вместе с тем, как следует из п. 2 мирового соглашения, стороны договорились о том, что ответчик оплачивает истцу задолженность по договору поставки от 20.02.2016 № 56 в размере 219 208,47 руб. От остальной части исковых требований истец отказывается.

На основании изложенного, в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 219 208,47 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 56, 9 234,29 руб. расходов по уплате государственной пошлины. От исковых требований в части взыскания 92 505,97 руб. неустойки за период с 03.08.2017 по 28.09.2018 истец отказался.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ознакомившись с материалами дела и с ходатайством об отказе от части исковых требований, принимая во внимание условия мирового соглашения, представленного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки соответствует действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  отказ от исковых требований в части взыскания 92 505,97 руб. неустойки за период с 03.08.2017 по 28.09.2018 следует принять, производство по делу № А14-21511/2018 в указанной части прекратить на основании ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (поставщик, истец по делу) и ИП ФИО2 (покупатель, ответчик по делу) был заключен договор поставки товара от 20.02.2016 № 56 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить элементы систем водоснабжения, отопления, канализации (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно счета – спецификации, прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

В счете-спецификации указывается: наименование поставляемой продукции, количество, цена за единицу, условия и порядок оплаты, сроки отгрузки продукции (п. 1.3 договора).

Поставка осуществляется отдельными партиями (партией) (п. 1.4 договора). 

Порядок и условия поставки урегулированы пунктами 2.1-2.8 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора срок поставки товара поставщиком определяется в соответствии со счетом – спецификацией, являющимся неотъемлемой частью договора. По согласованию сторон поставщик имеет право на досрочную поставку товара.

Переход права собственности на товар и риск случайной гибели товара, случайного повреждения или ухудшения качества товара происходит в момент передачи товара покупателю или уполномоченному им перевозчику (п. 2.8 договора).

В силу п. 3.1 договора сумма договора определяется согласно счета-спецификации, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 3.7 договора при осуществлении расчетов поставщик без согласования с покупателем вправе засчитать в счет погашения имеющейся задолженности покупателя перед поставщиком поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа. 

В силу п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 20.02.2016 № 56 стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставщик имеет право изменить согласованные цены на поставляемый товар (п. 7.4 договора).

Во исполнение принятых по договору от 20.02.2016 № 56 обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 205 646,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком был оплачен товар на сумму 1 986 437,73 руб. 

Таким образом, сумма задолженности за поставленный по договору от 20.02.2016 № 56 товар составила 219 208,47 руб. 

В соответствии с п. 9.1 договора все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, составления необходимых протоколов, дополнений и соглашений. 

Претензии должны быть заявлены в письменной форме и могут быть переданы по средствам факсимильной связи (п. 9.2 договора).

В силу п. 9.4 договора в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области. 

Претензией от 02.08.2018 № 43 ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» потребовало ИП ФИО2 оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия была получена ответчиком 08.08.2018, что подтверждается копией почтового уведомления. Ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ИП ФИО2 обязательства по оплате товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий заключенного договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в полном объеме,  либо его возврата не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 219 208,47 руб. подтвержден материалами дела, в том числе подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 23.11.2018.

Кроме того, о  наличии задолженности в заявленном истцом размере свидетельствует представленное ответчиком в материалы дела мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство оплатить задолженность по договору от 20.02.2016 № 56 в сумме 219 208,47 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика в размере 219 208,47 руб., в связи с чем требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Размер государственной пошлины по делу  составляет  7 384,16 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 01.10.2018 № 5144  уплачена государственная пошлина в сумме 9 234,29 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 7 384,16 руб. в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 850,13 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 151, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, от исковых требований о взыскании 92 505, 97 руб. неустойки за период с 03.08.2017 по 28.09.2018. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306345927500016 ИНН 

<

***>) г. Волгоград, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж: 219 208,47 руб. задолженности по договору от 20.02.2016 № 56 7 384,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж, из дохода федерального бюджета 1 850,13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Исполнительный лист  и справку выдать после вступления решения в законную силу.             

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Воронежской области. 

Судья                                                                                  Л.В. Попова