АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24504/24

23 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Патхвария К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН: 1146193001195, ИНН: 6161070360) к акционерному обществу "Альянс-М" (ОГРН: 5147746311730, ИНН: 7733901111) о взыскании 2 577 600 рублей  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.09.2024, диплом (до перерыва, после перерыва не явился),

от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва).  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Альянс-М" о взыскании 2 160 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг №1-16/2023 от 01.06.2023, неустойки в размере 417 600 руб. 

 В судебное заседание, состоявшееся 28.11.2024, обеспечил явку представитель истца.

 Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 03.10.2024. 

 Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что предоставит расчет неустойки, необходимо время для подготовки. 

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 09.12.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Явка сторон не требовалась. 

 Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным 09.12.2024 в 17 часов 00 минут в отсутствие сторон. 

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 05.07.2023 по 01.07.2024 в размере 42 048 рублей. 

 Судом уточненные исковые требования приняты к производству в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ в части взыскания неустойки за период с 05.07.2023 по 01.07.2024 в размере 42 048 рублей.

 Поскольку судом приняты уточненные исковые требования в сторону уменьшения и стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

 Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском в редакции уточнений. 

 01.06.2024 между ООО «Дельта» (исполнителем) и АО «Альянс-М» (заказчиком) заключен договор № 1-16/2023 возмездного оказания бухгалтерских услуг на сумму 180 000 рублей ежемесячно. 

 Истец указывает, что во исполнение условий договора оказал следующие ответчику следующие услуги по восстановлению бухгалтерского учета на сумму 2 160 000 рублей:

Формирование учетной политики заказчика в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. 

Подготовка и принятие рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы. 

Разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности. 

Обеспечение порядка проведения инвентаризаций. 

Контроль проведения хозяйственных операций. Указанная Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

Соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

Организация бухгалтерского учета и отчетности Заказчика и в его подразделениях. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

Формирование и представление бухгалтерской информации о деятельности Заказчика, его имущественном положении, доходах и расходах.

Учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

Отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

Учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций. Услуга оказывается Исполнителем по всем хозяйственным операциям Заказчика в течение срока действия Договора.

Оформление бухгалтерской документации. Услуга оказывается исполнителем по всем хозяйственным операциям заказчика в течение срока действия договора.

Составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг). Услуга оказывается исполнителем по всем хозяйственным операциям заказчика в течение срока действия договора.

Обеспечение расчетов по заработной плате работников Заказчика. Услуга оказывается исполнителем по всем хозяйственным операциям заказчика в течение срока действия договора.

Начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений. Услуга оказывается исполнителем по всем хозяйственным операциям заказчика в течение срока действия договора.

Погашение в установленные соответствующими договорами кредитования сроки задолженностей банкам по полученным кредитам.

Отчисление средств на материальное стимулирование работников заказчика.

Участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности заказчика по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат. 

 Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44- ФЗ).

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исполнитель оказал заказчику услуги по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг №1-16/2023 от 01.06.2023 на сумму 2 160 000 рублей, исходя из 180 000 рублей ежемесячно в период с июня 2023 год по май 2024 года, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ № 1-12, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2024, согласно которому ответчиком подтверждено наличие задолженности в размере 2 160 000 рублей.

Претензия исполнителя от 30.05.2024 об оплате задолженности оставлена ответчиком без материального удовлетворения, при этом в процессе рассмотрения настоящего дела ответчик факт оказания услуг и наличия задолженности в размере 2 160 000 рублей в установленном порядке не оспорил, чем с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понес риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

На основании изложенного, суда пришел к выводу о правомерности предъявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 160 000 рублей, удовлетворив исковые требования в данной части.

Рассмотрев уточненные исковые требования о взыскании неустойки за период с 05.07.2023 по 01.07.2024 в размере 42 048 рублей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующими нормами права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 4.4. договора согласовали, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом в порядке пункта 4.4 договора за период с 05.07.2023 по 01.07.2024 на сумму 42 048 рублей, суд пришел к выводу о том, что указанный расчет не учитывает положения пункта 3.2 договора, которым отведено 3 рабочих дня на оплату с момента выставления счета и подписания акта оказанных услуг.

На основании изложенного, суд во взаимосвязи пунктов 3.2, 4.4 договора, а также положений статьи 193 ГК РФ произвел перерасчет неустойки от ежемесячного оказания услуг на сумму 180 000 рублей, которая составила 41 814 рублей, исходя из следующего: 

за период с 06.12.2023 по 01.07.2024 в размере 6 534 рублей,

за период с 05.08.2023 по 01.07.2024 в размере 5 976 рублей (верно),

за период с 06.09.2023 по 01.07.2024 в размере 5 400 рублей,

за период с 05.10.2023 по 01.07.2024 в размере 4878 рублей (верно),

за период с 05.11.2023 по 01.07.2024 в размере 4320 рублей (верно),

за период с 06.12.2023 по 01.07.2024 в размере 3 762 рублей,

за период с 12.01.2024 по 01.07.2024 в размере 3 096 рублей,

за период с 06.02.2024 по 01.07.2024 в размере 2 646 рублей, 

за период с 06.03.2024 по 01.07.2024 в размере 2 124 рублей,

за период с 05.04.2024 по 01.07.2024 в размере 1 584 рублей (верно),

за период с 05.05.2024 по 01.07.2024 в размере 1 044 рублей (верно),

за период с 06.06.2024 по 01.07.2024 в размере 468 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований о взыскании неустойки судом отказано как заявленных необоснованно.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований и уменьшения цены иска суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 006 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 878 рублей по платежному поручению № 43 от 15.07.2024. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения к иску в части взыскания неустойки в размере 42 048 руб. принять.

Взыскать с акционерного общества "Альянс-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 160 000 руб., неустойку в размере 41 814 руб., судебные расходы в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 34 006 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 878 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №43 от 15.07.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова