АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18268/2020

11 января 2022 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2022 года

          Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.С. Кулапов, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление конкурсного управляющего АО «Элеваторхолдинг» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела №А57-18268/2020, возбужденного по заявлению Акционерного общества Фирма «Август» (129515, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО Фирма «Август»), о признании должника – Акционерного общества «Сельхозтрейд» (410065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО Сельхозтрейд») несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 23.09.2020 года обратилось Акционерное общество Фирма «Август» (129515, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО Фирма «Август») с заявлением о признании должника – Акционерного общества «Сельхозтрейд» (410065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО Сельхозтрейд») несостоятельным (банкротом); введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требования АО Фирма «Август» и включении в реестр требований кредиторов в размере 50 142 564,45 руб.- основной долг, 200 000, 00 расходов по госпошлине во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов Акционерного общества «Сельхозтрейд»; утверждении временным управляющим ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...> (3 этаж)).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2021 года (резолютивная часть 21.07.2021 года) заявление Акционерного общества Фирма «Август» о признании должника – Акционерного общества «Сельхозтрейд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении должника сроком на 4 месяцев, до 21.11.2021 года. 

Временным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...> (3 этаж)) ФИО4 (рег.номер 17814, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 129515, г. Москва, а/я 91).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано  в газете «Коммерсантъ» № 134 (7096) от 31.07.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 года признано обоснованным и включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (410065, 

<

...>) в реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «Сельхозтрейд» (410065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 70137982,02 рублей, из которых: - 5441504,58 рублей – основной долг по договору №Д-102830/07-2016 от 01.07.2016; - 64646270,02 рублей – основной долг по договору цессии №Д-119517 от 31.08.2017; - 50208,00 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

В Арбитражный суд Саратовской области 08.12.2021 года поступило заявление конкурсного управляющего АО «Элеваторхолдинг» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителя поддерживает заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2021 года признано обоснованным и включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» в реестр требований кредиторов должника – Акционерного общества «Сельхозтрейд» в размере 70 137 982,02 рублей, из которых: - 5 441 504,58 рублей – основной долг по договору №Д-102830/07-2016 от 01.07.2016; - 64 646 270,02 рублей – основной долг по договору цессии №Д-119517 от 31.08.2017; - 50 208,00 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины, для удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника послужило следующее.

30.01.2017 между Заемщиком - АО «ТД» «Русский гектар» и Заимодавцем - ООО «Янтарное» заключен договор займа №Д-111359/01-2017, в соответствии с условиями которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 50000000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до «30» января 2018 года включительно. 

За пользование заемными средствами устанавливаются проценты в размере 12% процентов годовых. 

Дополнительным соглашением №1 от 30.01.2017 к договору займа №Д-111359/01- 2017 предусмотрено, что Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 760500000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный настоящим договором, за пользование заемными средствами устанавливаются проценты в размере 15,1%. 

ООО «Янтарное» обязательства по договору займа №Д-111359/01-2017 выполнило, перечислив АО «ТД» «Русский гектар» денежные средства. 

31.08.2017 между Цедентом - ООО «Янтарное» и Цессионарием - АО «Сельхозтрейд» заключен договор уступки права требования (цессии) №Д-119517, в соответствии с условиями которого ООО «Янтарное» уступает, а АО «Сельхозтрейд» принимает права требования части долга по договору №Д-111359/01-2017 от 30.01.2017 г. в размере 286513927 руб. 53 коп. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4529/2020 от 20.08.2020 с Акционерного общества «Сельхозтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору №Д-119517 от 31.08.2017 года в размере 64 646 270 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 рублей. Решение вступило в законную силу 20.09.2020. 

15.09.2020 между ООО «Янтарное» (Цедент) и ООО «Ларио» (цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условиям которого, ООО «Янтарное» передало ООО «Ларио» права требования задолженности к юридическим и физическим лицам, в том числе к АО «Сельхозтрейд».

Вместе с тем, судом установлено, что расходы по госпошлине в размере 50208,00 рублей, взысканные с АО «Сельхозтрейд» в пользу АО «Элеваторхолдинг» по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4529/2020 от 20.08.2020 не были уступлены АО «Сельхозтрейд» по договору уступки прав требования (цессии) №1 от 09.04.2021.

В соответствии со ст. ст.  309, 310  АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.11г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта, в том числе и в случае, если в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ дело повторно рассматривается судом, отменившим ранее принятый им судебный акт (часть 2 статьи 317 АПК РФ), исходя прежде всего из доводов о применимости обозначенной в качестве нового обстоятельства правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к рассматриваемому делу с учетом ранее установленных по делу обстоятельств и выводов суда о применении соответствующих норм права.

            Учитывая, что расходы по госпошлине в размере 50208,00 рублей, взысканные с АО «Сельхозтрейд» в пользу АО «Элеваторхолдинг» по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-4529/2020 от 20.08.2020 не были уступлены АО «Сельхозтрейд» по договору уступки прав требования (цессии) №1 от 09.04.2021, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.2 ст. 311 АПК РФ пересмотреть вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18268/2020 от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021), которым включены в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Ларио».  

  В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

            При указанных обстоятельствах, суд считает, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18268/2020 от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021), которым включены в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» в части государственной пошлины в размере 50208,00 рублей подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

            Требование в части государственной пошлины в размере 50208,00 рублей подлежит повторному рассмотрению

            Вместе с тем, возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

           Так как суд при рассмотрении настоящего заявления пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18268/2020 от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021), которым включены в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, требования Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» (410065, 

<

...>) в размере 50 208,00 рублей подлежат исключению из реестра требований кредиторов Акционерного общества «Сельхозтрейд».

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   статьей 16 Закона о банкротстве, суд  

 

 

РЕШИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18268/2020 от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021), которым включены в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» по расходам по оплате государственной пошлины в размере 50208,00 рублей, рассмотреть требование повторно.

             Требования Общества с ограниченной ответственностью «Ларио» включенные в реестр требований кредиторов  должника - Акционерного общества «Сельхозтрейд» (410065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на основании определения от 30.09.2021 (резолютивная часть от 29.09.2021) по делу № А57-18268/2020, а именно требования об оплате государственной пошлины в размере 50208,00 рублей для удовлетворения в третью очередь- исключить  из реестра требований кредиторов Акционерного общества «Сельхозтрейд» (410065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

            Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

 

Судья                                                              Д.С. Кулапов