Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60055/22

14 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа  Химки Московской области о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от  23.12.2022 по делу № А41-60055/22 по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому  заявлению  

Администрации городского округа Химки Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО «Строймаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании по договору аренды земельного участка от 30.11.2020 № 706 задолженности в  размере 5739789,02 руб., неустойки в сумме 1028171,62 руб.,  о расторжении договора аренды земельного участка от 30.11.2020 № 706,  

при участии в заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строймаг» с  требованиями (с учетом принятых 14.11.2022 уточнений) о взыскании по договору аренды  земельного участка от 30.11.2020 № 706 задолженности в размере 7653052,03 руб. за период с 4  квартала 2020 года по 3 квартал 2022 года, неустойки в сумме 1379255,38 руб. за период с  16.03.2021 по 09.11.2022, о расторжении договора аренды земельного участка от 30.11.2020 №  706, об обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 50:10:0080303:892.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 производство по делу   № А41-60055/22 прекращено в части требований о взыскании по договору аренды от 30.11.2020   № 706 задолженности за период с 1 квартала 2021 года по 3 квартал 2021 года и неустойки за  период с 16.03.2021 по 21.09.2021. Исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с  ООО «Строймаг» в пользу Администрации городского округа Химки Московской области по  договору аренды земельного участка от 30.11.2020 № 706 неустойку в сумме 934628,97 руб. за  период с 22.09.2021 по 09.11.2022. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

В материалы дела поступило заявление Администрации городского округа Химки  Московской области о пересмотре решения суда от 23.12.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам в порядке Главы 37 АПК РФ, поскольку денежные средства в общей сумме  

7653052,03 руб., перечисленные ответчиком платежными поручениями от 11.11.2022 № 930, от  20.12.2022 № 1021 в счет оплаты задолженности перед истцом, не поступили на расчетный счет  Администрации городского округа Химки Московской области.  

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Химки  Московской области поддержал заявление. Представитель ООО «Строймаг» не возражал  против удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.  

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе АПК РФ.  

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь  открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению  заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие  или установление этого обстоятельства.  

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;  признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона,  примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное  Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав  человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с  принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации  практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда  Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение  федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения  

самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе  самовольной постройки.  

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием пересмотра судебного акта.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или  должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

В обоснование указанного ходатайства, Администрация городского округа Химки  Московской области указывает, что по состоянию на 23.08.2023 денежные средства,  перечисленные платежными поручениями от 11.11.2022 № 930, от 20.12.2022 № 1021 на  расчетный счет заявителя не поступили. Согласно представленному в материалы дела расчету,  по состоянию на 06.07.2023, задолженность ООО «Строймаг» перед заявителем за период с 1  квартала 2021 по 2 квартал 2023 составляет 13603299,98 руб., пени за период с 16.03.2021 по  05.07.2023 составляет 2616428,64 руб.  

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра  судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52)  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были  предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 4  квартала 2021 года по 3 квартал 2022 года с учетом прекращения производства по делу в части,  суд исходил из факта представления в материалы дела платежных поручений от 11.11.2022 №  930, от 20.12.2022 № 1021 на общую сумму 7653052,03 руб., подтверждающих погашение  задолженности по договору аренды от 30.11.2020 № 706 за данный период.  

Вместе с тем, в ответ на запрос Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 о  предоставлении сведений об исполнении (причинах неисполнения) платежных поручений от  11.11.2022 № 930, от 20.12.2022 № 1021, АО «Альфа-Банк» сообщило об отсутствии указанных  платежных документов, отсутствии сведений о причинах их неисполнения.  

 Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное обстоятельство имеет  существенное значение для рассмотрения спора по существу, в связи с чем требование  заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 310, 311, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Администрации городского округа Химки Московской области о  

пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской  

области от 23.12.2022 по делу № А41-60055/22 удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2022 по делу №  

А41-60055/22 по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Назначить предварительное судебное заседание на 16.01.2024, на 17:00. 

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Ю.С. Таранец