АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54003/2025

11 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСАВТОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АВА-ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 183 403,71 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТРАНСАВТОГАРАНТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АВА-ГРУПП" с требованием о взыскании 183 403,71 руб.

Определением суда от 12.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 10.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2025.

Дополнение истца к ранее поданному возражению приобщено к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО "ТРАНСАВТОГАРАНТ" ссылается на следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключена договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №28/03/2025-/337 от 28.03.2025, в соответствии с которым Ответчик (Заказчик) поручил, а Истец (Исполнитель) оказал услугу по перевозке груза: керамогранит на паллетах весом 20 тн., по маршруту г.Тюмень-г.Новый Уренгой, дата погрузки -29.03.2025 г., дата выгрузки - 01.04.2025 г, стоимость перевозки: 165 000,00 рублей в т.ч. НДС 20%, транспорт: САНИ грн В 200СР/73, полуприцеп грн ЕВ0808/63.

Согласно условиям оплаты Ответчик обязался оплатить стоимость оказанных транспортных услуг в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов.

Транспортные услуги Истцом были оказаны в полном объеме и надлежащим образом в установленные сроки, в соответствии с условиями заключенного Договора и заявки. Данный факт подтверждается ТТН №КВ-02 от 28.03.2025 с отметкой о принятии груза грузополучателем.

Оригиналы перевозочных и бухгалтерских документов Ответчик получил 06.05.2025 г. в почтовом отделении, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083508305705.

Срок оплаты наступил 22.05.2025, однако оплата не поступила. В связи с образовавшейся задолженностью Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083510007628. Однако Ответчик проигнорировал претензию, задолженность не погашена.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается то, что в представленных истцом документах, а именно в договорах-заявках не имеется подписи ответчика, договоры-заявки имеют явные признаки компиляции, размеры и пропорции оттиска печати и подписи сторон не совпадают по масштабу, а некоторые фрагменты текста выглядят смещенными и наложенными на фон, что свидетельствует о возможном использовании графических редакторов для монтажа документа, представленные документы имеют низкое качество сканирования, затрудняющее идентификацию сторонних и реквизитных элементов. Ни один из прилагаемых УПД не содержит оттиска печати ООО «АВА-групп» и надлежащей подписи уполномоченного лица, что ставит под сомнение их аутентичность.

Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, договор-заявка подписана ответчиком, заверена печатью, факт перевозки подтверждён транспортной накладной.

Оснований ставить под сомнение копии документов у суда не имеется, поскольку ответчик, кроме типового отзыва, иных доказательств в опровержение доводов истца не представил, явку представителя не обеспечил, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что услуги по спорной перевозке оказаны истцом ответчику и должны быть оплачены последним как заказчиком перевозки.

При таких обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

В целях соблюдения досудебного порядка истцом 25.05.2025 ответчику направлена претензия, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083510007628, с требованием произвести оплату задолженности.

Оригиналы перевозочных и бухгалтерских документов Ответчик получил 06.05.2025 г. в почтовом отделении, что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083508305705.

Кроме того, на недостатки, касающиеся организации документооборота, ответчик сослался только после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом (доказательств погашения долга в материалы дела не представил), оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 165 000 руб. 00 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 165 000 руб. 00 коп. за период с 23.05.2025 по 25.08.2025 в размере 8403 руб. 71 коп.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, произведен правильно.

Требования в данной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., о чем в материалы дела представлен договор от 22.08.2025 и чек от 22.08.2025.

Размер издержек соответствует критерию разумности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВА-ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСАВТОГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №28/03/2025-/337 от 28.03.2025 в размере 165 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2025 по 25.08.2025 в размере 8403 руб. 71 коп., а также 14 170 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 165 000 руб. с 26.08.2025 по день оплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина