АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6051/2022

город Кемерово

24 октября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 18 октября 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 24 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Пермь", город Пермь, Пермский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Механизация 7", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 135 042 руб. 21 коп.,

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Пермь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Механизация 7" о взыскании 135 042 руб. 21 коп., в том числе 129 636 руб. 37 коп. долга за декабрь 2020 года, 5 405 руб. 84 коп. неустойки с 31.01.2021 по 23.03.2022, с последующим начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 23.10.2020 № 23/10-1АТП.

Ответчик требование о взыскании долга не оспорил, полагает необоснованным начисление неустойки в период действия моратория на банкротство с 01.04.2022. 

В настоящее судебное заседание стороны явку представителя не обеспечили. 

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Пермь" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Механизация 7" (заказчик) заключен договор оказания услуг от 23.10.2020 № 23/10-1АТП. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по перевозке грузов грузовым автотранспортом.

Оплата услуг производится в течение 30 календарных дней по окончанию месяца, в котором были оказаны услуги, на основании акта, подписанного сторонами и счета (пункт 3.3 договора).

Пунктом 5.2.4 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истцом в декабре 2020 оказаны услуги на сумму 1 099 587 руб., что подтверждено  представленным универсальным передаточным документом от 31.12.2020 № 78.

Оплата произведена частично в сумме 969 950 руб. 63 коп., задолженность по оплате оказанных услуг составила 129 636 руб. 37 коп., что подтверждено актом сверки расчетов за период 2020 год, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Претензией, направленной ответчику 18.02.2022, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 5 405 руб. 84 коп., за период времени с 31.01.2021 по 23.03.2022, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,01 %.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока оплаты, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен.

Истцом заявлено о начислении неустойки на будущее, с 24.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. 

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит взысканию неустойка, на задолженность, возникшую до введения моратория, соответственно, неустойка подлежит начислению с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механизация 7", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Пермь", город Пермь, Пермский край (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 135 042 руб. 21 коп., в том числе 129 636 руб. 37 коп. долга, 5 405 руб. 84 коп. неустойки с 31.01.2021 по 23.03.2022, с последующим начисление неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Механизация 7", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 051 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          А. А. Филатов