Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93414/22

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тантум леге» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 14.02.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тантум леге» (далее – общество) о взыскании 44 824 руб. 62 коп. задолженности по договорам от 01.04.2021 № 3442 и № 2442 за май, август 2022 года, 6 211 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 14.02.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между теплоснабжающей организацией МУП «Теплосеть» и потребителем ООО «Тантум Леге» заключены договоры: - теплоснабжения от 01.04.2021г. № 2422, предметом которого является отпуск теплоснабжающей организацией Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию от котельной №13 на теплоснабжение (отопление и (или) вентиляция) объектов потребителя, согласно условиям договора потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки;

-горячего водоснабжения от 01.04.2021г. №3442, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме для обеспечения ГВС объекта, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

На основании Постановления Администрации городского округа Балашиха от 12.07.2021г. №624-ПА, муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть г. Железнодорожного Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) реорганизовано путем присоединения к муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Балашихинский водоканал» со сменой наименования на муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы». Таким образом муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Железнодорожного Московской области».

Предприятие свои обязательства по поставке ресурса за период май, август 2022 года, исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Общество в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указывая, что инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, не поступило, каких-либо возражений против предъявленных требований не заявлено, явка представителя в судебное заседание при надлежащем извещении также не обеспечена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», установив факт поставки на объекты общества энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчиком доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными и документально подтвержденными, подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован и ответчиком по существу не оспорен. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, суд полагает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Оснований для освобождения собственника от обязанности по оплате поставленного истцом ресурса судом не установлено. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тантум леге» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» - 44 824 руб. 62 коп. задолженности по договорам от 01.04.2021 № 3442 и № 2442 за май, август 2022 года, 6 211 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 14.02.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 15.02.2023 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тантум леге» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 41 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко