ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3345/2016

г. Вологда

30 июля 2019 года

 

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Кутузовой И.В. и Шумиловой Л.Ф.

         при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А52-3345/2016, 

 

у с т а н о в и л:

Кильдяшев Алексей Владимирович и Севастьянов Алексей Анатольевич (далее – Должник) обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2019 по делу № А52-3345/2016 о признании недействительными договора от 14.02.2015 купли-продажи дома, соглашений от 14.02.2015 о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельного участка с кадастровыми номерами 60:15:2051001:45, 60:15:2051001:92, заключённых Должником и Кильдяшевым А.В., и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с последнего в конкурсную массу Должника 2 471 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 обжалуемое определение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, взыскано с Должника в пользу                 Кильдяшева А.В. 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы по настоящему делу не разрешён. 

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего дела, представителей в суд не направили, в связи с этим вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 названного Кодекса установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В статье 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 82 данного Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2       статьи 107 АПК РФ).

Исходя из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счёт суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на её проведение (часть 1 статья 108 АПК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 названного Кодекса денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда.

На основании статьи 110 упомянутого Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  В силу части 6 указанной статьи неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку арбитражный управляющий при предъявлении от своего имени исков, связанных с недействительностью сделок должника, действует в интересах в том числе и должника (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел по указанным искам, в силу пункта 1 статьи 20.7 данного Закона осуществляются за счёт должника. Судебные расходы, понесённые арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счёт средств должника. При удовлетворении судом иска арбитражного управляющего, связанного с недействительностью сделки, понесённые судебные расходы взыскиваются с ответчиков (за исключением должника) в пользу должника, а в случае отказа в таком иске - с должника в пользу ответчиков (кроме должника).

Как следует из материалов дела, по ходатайству ФИО1 судом назначена судебная экспертиза (определение от 21.01.2019), её проведение поручено обществу с ограниченной ответственности «Эксперт Оценка».

ФИО1 по чеку-ордеру от 26.09.2018 перечислил 23 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Псковской области за проведение данной экспертизы.

Кроме того, финансовым управляющим Должника ФИО2 19.09.2018 по платёжному поручению № 703840 перечислено 39 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Псковской области за проведение экспертизы.

По итогам проведения судебной экспертизы вышеупомянутым экспертным учреждением представлено заключение и направлен счёт для её оплаты, согласно которому стоимость экспертизы составляет 23 000 руб. 

Поскольку финансовому управляющему Должника ФИО2 отказано в удовлетворении заявленных требований, а апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, судебные расходы за проведение вышеуказанной экспертизы подлежат возмещению ответчику за счет Должника, так как с настоящим требованием в арбитражный суд обратился его финансовый управляющий.

При этом излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату их плательщикам.

В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить ФИО1 с депозитного счёта Арбитражного суда Псковской области 23 000 руб. за проведение судебной экспертизы, внесённые ФИО3 по чеку-ордеру                           от 26.09.2018.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Псковской области обществу с ограниченной ответственности «Эксперт Оценка»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКПО 99383561, расчётный счёт 

<

***> в отделении № 8630 ПАО «Сбербанк России» г. Псков, кор.счёт 30101810300000000602, БИК 045805602) 23 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Возвратить ФИО4 (Банк ВТБ (ПАО) расчётный счёт 

<

***>, кор.счёт 30101810940300000832,             БИК 044030832, ИНН 

<

***>, КПП 783543011) с депозитного счёта Арбитражного суда Псковской области 16 000 руб., излишне внесенные финансовым управляющим ФИО2 (за Должника) по платёжному поручению от 19.09.2018 № 703840.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

ФИО5

 

Судьи

ФИО6

 

ФИО7