АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-52882/2019

04 марта 2020 года

г.Челябинск

   

Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 706 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Авто» (г.Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» (г.Челябинск) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора: ФИО2, доверенность от 20.02.2020, паспорт, 

от должника: не явился, извещен (уведомление № 454991 44 29660 9 с отметкой о получении определения суда 17.02.2020),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «М-Авто» 24.12.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- признать требование ООО «М-Авто» в сумме 5908916 рублей 33 копеек обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестр требований кредиторов должника;

- утвердить финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации – Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 22.01.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2020. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Кредитор в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме с учетом заявления об уточнении заявленных требований, должник возражений не заявил.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «М-СТРОЙ» создано 21.10.2002, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***> присвоен 21.10.2002, на налоговом учете состоит в инспекции Федерального налоговой службы по Центральному району г.Челябинска, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>.

Юридическим адресом ООО «М-СТРОЙ», в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454080, 

<

...>.

Основным видом деятельности ООО «М-СТРОЙ» является: аренда и лизинг торгового оборудования.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018 по делу А76-40967/2017 с ООО «М-Строй» взыскан в пользу ООО «М-Авто» долг в размере 5908916 рублей 33 копеек, возникший на основании соглашения от 26.11.2013 о расторжении договора о совместной деятельности и разделе общего имущества товарищей от 10.01.2006. 

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018 по делу А76-40967/2017 вступило в законную силу 16.10.2018.

На дату судебного заседания доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «М-Строй» 15.10.2019 внесена запись о ликвидации, номер записи 619745648704.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у ООО «М-СТРОЙ»  общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника, для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, заявление ООО «М-Авто» соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены ООО «М-Строй» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений ст.ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п.3 ст.6 Закон о банкротстве). Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст.48 Закона о банкротстве.

В п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана, то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

Обоснованность заявленных ООО «М-Авто» требований, подтверждена представленными в дело доказательствами. Согласно решению Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2018 по делу № А76-40967/2017 взыскан с ответчика основной долг в размере 5908916 рублей 33 копеек, в связи с чем, требования кредитора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ООО «М-СТРОЙ» на дату рассмотрения заявления кредитора находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, арбитражный суд по результатам рассмотрения дела, в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «М-СТРОЙ» банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В письме от 15.01.2020 № 2/74 Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО3 (454091, г.Челябинск, а/я 12954) для утверждения в деле о банкротстве ООО «М-Строй».

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «М-СТРОЙ».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124 и 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 102, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Авто» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «М-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>.

3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26 августа 2020 года. 

4. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» требование общества с ограниченной ответственностью «М-Авто» в сумме 5908916 рублей 33 копеек (основной долг).

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», ФИО3, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления почтовой корреспонденций: 454000, г.Челябинск, а\я 130.

6. Судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства назначить на 13 июля 2020 года в 11 часов 30 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 706.

7. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования, установленные ст.28, ст.128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 10 дней с даты утверждения направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

8. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

9. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                          С.В. Зайцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru