АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5729/2022

г. Владивосток

12 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СТРОЙ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФАСАД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Жилищно - строительный кооператив "Остров" (ИНН , ОГРН )

о взыскании задолженности

при участии

от истца (посредством онлайн- конференции): представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2021,  паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 15.12.2021, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СТРОЙ"    (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФАСАД" (далее - ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 854 183 рубля по договорам  № 190531-01 и № 190805-01 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 17.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Третье лицо в судебное заседание  не явилось,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РК Строй» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ФАСАД») заключены договоры: 31 мая 2019 года Договор поставки № 190531-01 (далее – Договор поставки 1), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю строительные материалы для отделки фасадов по адресу: Приморский край, г. Владивосток, остров Русский, п-ов Саперный, объект строительства ЖСК «Остров», далее «материалы», а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить материалы в соответствии с условиями Договора поставки 1; 05 августа 2019 года Договор поставки № 190805-01 (далее – Договор поставки 2), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю строительные материалы для отделки фасадов по адресу: Приморский край, г. Владивосток, остров Русский, п-ов Саперный, объект строительства ЖСК «Остров», далее «материалы», а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить материалы в соответствии с условиями Договора поставки 2.

Пунктом 1.2. Договора поставки 1 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент и стоимость материалов подлежат согласованию Сторонами в Спецификациях (Приложения №№ 2-7 к Договору поставки 1).

Согласно Спецификациям, максимальный Срок поставки материалов составляет 55 рабочих дней, с момента выполнения Покупателем оплаты (оплата в полном объеме произведена 03.06.2019). Таким образом срок поставки оплаченных материалов – не позднее 21 августа 2019 года.

Пунктом 1.2. Договора поставки 2 предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент и стоимость материалов подлежат согласованию Сторонами в Спецификациях (Приложения №№ 3-6 к Договору поставки 2).

Согласно Спецификациям 3 и 4 Срок поставки материалов составляет 60 рабочих дней, с момента выполнения Покупателем оплаты (оплата произведена 21.08.2019). Таким образом срок поставки оплаченных материалов – не позднее 15 ноября 2019 года.

Во исполнение договора поставки 1 Покупатель (оплата произведена третьим лицом ЖСК «Остров») перечислил Поставщику авансом денежные средства в размере 28 996 849,46 рублей, в том числе НДС 20 %, что подтверждается платёжными поручениями: № 93 от 31.05.2019 на сумму 26 300 000,00 рублей и № 94 от 03.06.2019 на сумму 2 696 849,46 рублей.

Согласно всем подписанным сторонами Универсальным передаточным документам Поставщик в процессе исполнения Договора поставки 1 поставил материалов на общую сумму 28 684 999,46 рублей, в том числе НДС 20 %

По Договору поставки 2 Покупатель перечислил Поставщику авансом денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей, в том числе НДС 20 %, что подтверждается платёжным поручением № 6960 от 21.08.2019.

Согласно всем подписанным сторонами Универсальным передаточным документам Поставщик в процессе исполнения Договора поставки 2 поставил материалов на общую сумму 14 457 667,00 рублей, в том числе НДС 20 %.

В связи с существенным нарушением Поставщиком сроков поставки материалов, Истец направил в адрес Ответчика- Уведомление об отказе от Договора поставки 1 с требованием о возврате денежных средств (не закрытого аванса) № 16 от 26.01.2020 и  Уведомление об отказе от Договора поставки 2 с требованием о возврате денежных средств (не закрытого аванса) № 15 от 26.01.2020.

Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12599348663480 Уведомления об отказе от Договоров доставлены Ответчику 01.02.2022, но не получены им, в связи с чем отправлено (возвращено) Почтой России отправителю 04.03.2022.

Таким образом, в соответствии со статьей 450.1. ,  пунктом 1 статьи 165.1, договор считается расторгнутым.

На момент расторжения Договора поставки 1 существует задолженность перед Покупателем обязательство вытекающее из неосновательного обогащения в размере 311 850,00 рублей  (расчёт: 28 996 849,46 – 28 684 999,46 = 311 850,00)  и  в размере 5 542 333,00 рублей, в том числе НДС 20% (расчёт: 20 000 000,00 – 14 457 667,00 = 5 542 333,00).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче истцу товара, что повлекло отказ истца от Договоров. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

  Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договора поставки или возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены. 

  Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

  В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Доводы ответчика о возможности исполнения договорных обязательств судом отклоняется, поскольку продавцом не представлено доказательств возможности осуществление поставки в адрес покупателя и принятия ответчиком мер по передаче товара. 

 Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму 5 584 183 рубля  за период с 17.03.2022 по день фактической оплаты задолженности. 

Как установлено статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в любом случае в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

Учитывая изложенное,  судом произведен перерасчет процентов, размер которых  за период с 17.03.2022 по 31.03.2022 и составит 48 116 рублей 57 копеек. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено. 

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ФАСАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СТРОЙ" 5 854 183 рубля неосновательного обогащения, 48 116 рублей 57 копеек процентов, а также 51 414 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СТРОЙ" 1 720 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.