АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-35754/2022

13 июня 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

к Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Энгельс, 

третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО «ПП ЖБК-3» ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения

 

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещено надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3», о взыскании неосновательного обогащения за период за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г., в размере 19 367,47 руб., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением суда от 11.01.2023 года настоящее заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.03.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом были объявлены перерывы с 22.05.2023 по 05.06.2023, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего водоснабжения на территории города Саратова. 

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 92872в, который не был заключен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса  РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающеи организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса   РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса   РФ.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса  РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, судом  прилагаемый расчет количества тепловой энергии на нужды отопления проверен.  

Таким образом, задолженность ответчика за тепловую энергию, отпущенную в период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г. составляет 19 367,47 руб. 

В своем отзыве конкурсный управляющий ссылался на то, что ЗАО «ПП ЖБК-3» признан несостоятельным (банкротом). В связи с чем осуществление производственной деятельности предприятия прекращено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2020 года по делу № А57-10516/2020 к производству принято заявление о признании должника – Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2020 года закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2022 года по делу № А57-12646/2022 арбитражный управляющий ФИО2 (410003, 

<

...>) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом  порядка предъявления требований к должнику.

            В соответствии с пунктов 1,2 статьи 5 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

            Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

            Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

            Согласно пункта 2 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.09 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика возникла за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г.  и составляет 19 367,47 руб. Соответствующий расчет проверен судом и признан правильным.

Также конкурсный управляющий указывает, что 6 июня 2022 года между Закрытым акционерным обществом «Производственное предприятие ЖБК-3» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №1. В рамках данного договора ЗАО «ПП ЖБК-3» передало в собственность ФИО3 следующее имущество: Производственно-складская база, расположенная по адресу: 

<

...> и Саратовская обл., г. Энгельс, туп. Полтавский, д. 7, состоящая из следующих объектов:

1.                   Нежилое здание, лит.Ккк1. Здание, назначение: нежилое здание, этажей - З, общая площадь 1405,9 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:421 

<

...>;

2.                   Нежилое здание, лит.Л1. Цех, назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 7079,5 кв,м. Кадастровый номер: 64:50:021302:270, 

<

...>;

3.                   Нежилое здание ремонтно-строительного цеха, лит.Х. Нежилое здание ремонтно-строительного цеха, назначение: нежилое здание, этажей - 2, общая площадь 894,2 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:000000:23154, 

<

...>- стоимость;

4.                   Нежилое здание, лит.В. Нежилое здание бытовок для рабочих, назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 254,2 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:265, Саратовская область, г, Энгельс, пр-кт Строителей, д, 26б;

5.                   Нежилое здание, лит.Д. Нежилое здание, назначение: нежилое здание, этажей - 2, общая площадь 743,6 кв.м; Кадастровый номер: 64:50:021302:264, Саратовская область,г. Энгельс, пр-кт,Строителей, д .26б;

6.                   Нежилое здание, лит.Г. Нежилое здание гаража, назначение: нежилое здание, этажей 1, общая площадь 472,4 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:268 

<

...>;

7.                   Нежилое здание, лит.Н. Склад, назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 594 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:263, 

<

...>;

8.                   Нежилое здание, лит.Л. Нежилое здание формовочного цеха №1 лит. Л, назначение: нежилое здание, этажей - 2, общая площадь 5135,3 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:000000:23029, 

<

...>;

9.                   Нежилое здание, лит.Р. Нежилое здание ремонтно-механического цеха, назначение: нежилое здание, этажей - 2, общая площадь 1666,2 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:000000:23026. 

<

...>;

10.               Нежилое здание, лит.М. Арматурный цех, назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 1417,2 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:267, Саратовская область, г, Энгельс, пркт Строителей, д. 26б;

11.               Нежилое одноэтажное здание (литер С), Нежилое здание столовой, назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 329,8 кв.м., Кадастровый номер: 64:50:021302:256, Саратовская область, г. Энгельс, Промзона.

12.               Нежилое З-этажное здание, лит.Аа. Здание, назначение: нежилое здание, этажей - З, общая площадь 1160,9 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:422 

<

...>;

13.               Нежилое здание, лит.Ф. Здание, назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 489,6 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:420 

<

...> д,26Б;

14.               Нежилое здание с террасой, лит.ЦЦ1. Здание, назначение: нежилое здание, этажей - 4, общая площадь 374 кв.м. с террасой 6,7 кв.м., Кадастровый номер: 64:50:021303:849 . Саратовская область, г. Энгельс, Промзона.

15.               Нежилое здание, лит.О. Нежилое здание (Литер О), назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 328,8 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021303:976. Саратовская область, г, Энгельс, Промзона.

16.               Нежилое одноэтажное железобетонное здание, литА. НЕЖИЛОЕ ОДНОЭТАЖНОЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННОЕ ЗДАНИЕ (ЛИТЕР А), назначение: нежилое здание, этажей - 1, общая площадь 450,7 (четыреста пятьдесят целых семь десятых) кв.м. Кадастровый номер: 64:50:020604:2480. Саратовская область, г, т Энгельс, пр-кт Строителей;

17.               Нежилое здание гаража, лит.А. Нежилое здание гаража, назначение: нежилое здание, этажей 1, общая площадь 1245,5 кв,м. Кадастровый номер: 64:50:000000:15212 Саратовская область, г. Энгельс, туп. Полтавский, д, 7;

18.               Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административные здания, общая площадь 6194 кв. м. Кадастровый номер: 64:50:021302:6 Саратовская обл., г. Энгельс, Промзона;

19.               Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания, общая площадь 150 039 кв. м. +/- 136 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021302:188 

<

...>, четная сторона;

20.               Право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общая площадь 7 180 кв.м. Кадастровый номер: 64:50:021303:157 Саратовская обл, г. Энгельс, туп. Полтавский, д. 7.

Государственная регистрация имущества производилась 07 июля 2022 года.

Судом направлен запрос в Управление Росреестра по Саратовской области (410012, 

<

...> о предоставлении 11) сведения о государственной регистрации договора купли-продажи №1 от 06.06.2022 года между Закрытым акционерным обществом «Производственное предприятие ЖБК-3» (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (паспорт 6304 537957, выдан Управлением внутренних дел Кировского района гор. Саратова 25.01.2005 г., ИНН 

<

***>).

Запрашиваемые сведения представлены в Арбитражный суд Саратовской области филиалом ПП «Роскадастр» по Саратовской области сопроводительным письмом от 10.05.2023 № 2953 с приложением договора купли-продажи № 1 от 06 июня 2022г.

По указанному договору ЗАО «ПП ЖБК-3» передает в собственность ФИО3 недвижимое имущество (нежилые здания), расположенное в г. Энгельсе, по адресу: проспект Строителей, 266, Промзона, Полтавский туп., д. 7.

Однако, по делу А57-35754/2022, указанные нежилые здания отсутствуют в счет- фактурах за исковой период.

ПАО «Т Плюс» по делу А57-35754/2022 ко взысканию предъявлена стоимость коммунального ресурса, потребленного нежилыми помещениями, расположенными в г. Саратове по адресу: ул. Барнаульская, 26, ул. Мичурина, 82/84, Оржевского, 3, Крымская, 27.

Таким образом, договор купли-продажи № 1 от 06 июня 2022г. не имеет отношения ко взысканию стоимости потребленного коммунального ресурса по делу А57-35754/2022. Иных документов, подтверждающих продажу нежилых помещений,  расположенных по адресам: ул. Барнаульская, 26, ул. Мичурина, 82/84, Оржевского, 3, Крымская, 27, конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже. 

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» неосновательного обогащения за период за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г., в размере 19 367,47 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 188 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 023354 от 27.04.2023.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп., 188 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Энгельс, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, неосновательное обогащение за период за период с августа 2022 г. по октябрь 2022 г., в размере 19 367,47 руб., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 188 руб., уплаченной платежным поручением № 023354 от 27.04.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

И.Н. Ванина