АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63515/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "УК "ШАРТАШСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "УК "ШАРТАШСКАЯ", истец)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Учреждение "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ", ответчик)

о взыскании убытков в размере 89383 руб.

 

09.01.20 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

13.01.20 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество "УК "ШАРТАШСКАЯ"  обратилось в суд с иском к Учреждению "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"  о взыскании убытков в размере 89383 руб.

Определением суда от 07.11.19 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.12.19 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, в управлении общества "УК "ШАРТАШСКАЯ" находится многоквартирный дом № 39В по улице Сибирский тракт, что подтверждается протоколом №3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом 02.04.2009г. Копия протокола приложена к настоящему заявлению.

Как указывает истец, 12 июля 2017г. в ходе выполнения работ по обрезке деревьев проводимых на территории учреждения "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"  произошло повреждение двух элементов детской площадки: качель на 2 места, карусель (далее: «объекты») - расположенных на земельном участке расположенном под многоквартирными домами №39Б, 39В по улице Сибирский тракт.

 Факт ущерба опавшими ветками и их расположении на территории ответчика подтверждается Актом осмотра детской площадки по адресу Сибирский тракт 39В от 12.07.2017, актом осмотра придомовой территории многоквартирного дома по адресу Сибирский тракт 39В, фотографиями местности. Копии указанных документов приложены к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с письмом подрядчика ООО «Качелька», выполнявшего работы по установке и монтажу, указанные объекты ремонту, не подлежат. Сумма, подлежащая уплате в связи с заменой сломанных объектов на новые, составляет 89383 руб. Копии ответа и коммерческого предложения приложены к настоящему заявлению. Таким образом, совокупный ущерб составил 89383 рубля.

В адрес ответчика направлены претензии №386/1/19, №419/1/17 от 12.09.2019 с требованием уплатить сумму ущерба, однако требования общества "УК "ШАРТАШСКАЯ", руководством учреждения "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" не удовлетворены. 

Как поясняет истец, в связи с фактом осуществления обществом "УК "ШАРТАШСКАЯ" деятельности по управлению многоквартирными домами и обязанность в соответствии с ст. 161 ЖК РФ содержать имущество в надлежащем состоянии, действиями учреждения "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"  причинены убытки на сумму 89 383 рублей.

В связи с этим, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проанализировав отзыв ответчика, суд пришел к  следующим выводам.

  Согласно правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

          В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

  В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Пунктом 12 указанного Постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что общество "УК "ШАРТАШСКАЯ" является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества данного дома. Данный факт сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ущерб причинён 12.07.17 повреждением двух элементов детской площадки: качель на 2 места, карусель, в ходе выполнения работ по обрезке деревьев проводимых на территории учреждения "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ".

 Размер ущерба по расчёту истца составляет стоимость новых качель в сумме 89383 руб. 00 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается, на то, что истцом не доказан факт причинения ущерба, не доказана причинно-следственная связь между действиями истца и причиненными убытками.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу  о том, что доказательств того, что вред истцу причинен в ходе выполнения работ ответчиком, в материалы дела не представлено.

При этом, представленный истцом акт составлен в отсутствие учреждения "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ", доказательств того, что сотрудники ответчика приглашались на фиксацию сложившейся ситуации не представлено. Кроме того, не представлено и доказательств обращения истца к сотрудникам полиции относительно факта причинения вреда имуществу. 

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что имеющиеся в деле документы не позволяют однозначно установить обстоятельства события – выполнение работ по обрезке деревьев и наступление вреда по вине ответчика, а также причинную связь между выполнением работ по обрезке деревьев и повреждением объектов. 

Так же в подтверждение факта причинения ущерба истцом в материалы дела представлены фотографии. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ч. 5 ст. 71 АПК РФ). 

Исходя из сложившейся судебной практики для соотнесения фотографий с обстоятельствами конкретного гражданского спора представляемые в материалы дела в качестве доказательств фотографии должны содержать дату и привязку к местности их изготовления. Поскольку представленные истцом фотографии даты их составления и привязки к местности не содержат, данные доказательства не соответствуют критерию относимости (ст. 67 АПК РФ), следовательно, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства факта причинения истцу ущерба. 

Иных доказательств факта причинения ответчиком ущерба в порядке 10 ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцом не представлено. 

Из представленных истцом документов, в подтверждение замены сломанных объектов на новые прямо не следует, что приобретались и устанавливались объекты, о повреждении которых указывает истец, документами данные обстоятельства не подтверждены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что представленными в дело доказательствами не подтвержден факт падения деревьев с территории ответчика, не подтвержден факт того, что падение деревьев связано с действиями подрядных организаций ответчика, не представлено доказательств того, что поврежденное имущество, принадлежит собственникам квартир в доме, которым управляет истец.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о недоказанности истцом совокупности фактов, являющихся обязательными по спорам о взыскании убытков, а именно факта причинения ему ущерба виновными действиями ответчика, недоказанности причинно-следственной связи между выявленными нарушениями ответчика и причиненными истцу убытками.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 29.10.19 № 881 в размере 3575 руб. 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы возлагаются на истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       Ю.С. Колясникова