Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-4824/2021

08.07.2021  

Резолютивная часть решения вынесена 15.06.2021

Мотивированное  решение изготовлено 08.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 171 828 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки горячей воды от 01.03.2018 № 436/В за период с сентября 2020 года по январь 2021 года, госпошлины,   

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Димитровградские коммунальные ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" о взыскании 171 828 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки горячей воды от 01.03.2018 № 436/В за период с сентября по январь, госпошлины, которое принято к производству в рамках дела № А72-4824/2021.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания, просит взыскать задолженность за период с сентября 2020 года по январь 2021 года.

На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Ответчик отзыв с возражениями на требования и доводы истца не представил, ходатайств не заявил.

15.06.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

01.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем  суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в порядке ст. 229 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора поставки горячей воды № 436/В от 01.03.2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении №1, через присоединенную сеть коммунальный ресурс - горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, исправность используемых исполнителем приборов и оборудования. Договор был подписан с протоколом разногласий.

Расчеты между сторонами договоров производятся на основании установленных регулирующим органом тарифов, которые принимаются сторонами без дополнительного согласования.

Согласно п. 4.4 Договора № 436/В оплата по настоящему договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % от стоимости фактического объема потребления коммунальной ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.

МУП «ДКР» относило поступающие платежи в счет оплаты ГВС и тепловой энергии на отопление за спорные периоды в порядке календарной очередности, что соответствует нормам ГК РФ.

В период с сентября 2020 года по январь 2021 года истец оказал ответчику услуги по поставке горячей воды, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

Обязанности Истца по поставке коммунального ресурса выполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, ответчиком не представлены. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик о наличии арбитражного спора уведомлен, возражений, ходатайств, котнррасчет, доказательства уплаты долга суду не представил.

Поскольку ответчик плату за поставленную горячую воду в полном объеме не перечислил,    исковые требования о взыскании задолженности   законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном  размере. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" в пользу муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" 171 828 руб. 15 коп. - основной долг, 6155 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Димитровградские коммунальные ресурсы" из федерального бюджета 4274 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                         О.А. Слепенкова