Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

05.07.2022г.                    Дело № А40-44166/22-159-324

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен  05.07.2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛФИН ДИСТРИБЬЮШЕН" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ЯРОСЛАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, ЭТАЖ 5 КОМ. 503, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: 

<

***>,)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА ФОРТУНЫ" (119017, 

<

...>, Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2009, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: МИФНС России № 46 по г. Москве

О взыскании 2 300 000 руб.

при участии:

согласно протокола 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) основного долга за оплаченный, но не поставленный товар.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

20.05.2022 г. через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 131,159 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по иску, представил дополнительные пояснения и акт сверки.

Представитель ответчика по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки продукции №ПП-2018 от 22 марта 2018 года, в соответствии с которым Поставщик (ООО «ЗВЕЗДА ФОРТУНЫ») взял на себя обязательства поставить, а Покупатель (ООО «Делфин Дистрибьюшен») оплатить продукцию (п.1 договора поставки).

Покупатель оплатил продукцию по договору, что подтверждается платежными поручениями: № 979122 от 21.03.2018 года на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, № 979148 от 27.03.2018 года на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, № 979207 от 05.04.2018 года на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей.

 При этом истец указал, что общая сумма задолженности составляет 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей, поскольку товар не был поставлен Покупателю до настоящего времени.

Срок исполнения указанных обязательств Ответчика наступил "20" мая 2018 года.

Претензия в адрес Ответчика  направлена 01.12.2021 года

"01" декабря 2021 г. ликвидатором опубликовано сообщение о ликвидации ООО «ЗВЕЗДА ФОРТУНЫ» в части 1 №47 (866) «Вестника государственной регистрации».

На момент опубликования сообщения о ликвидации ООО «ЗВЕЗДА ФОРТУНЫ» и в настоящее время юридическое лицо имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором ООО «Делфин Дистрибьюшен» в сумме основного долга 2 300 000 (Два миллиона триста тысяч) рублей.

В адрес ликвидатора были направлены требования кредитора о включении в ликвидационный баланс 01.12.2021 и повторно 17.01.2022 года. 

Письма Ликвидатором не получены, возвратились в адрес Истца.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. При этом согласно статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки продукции №ПП-2018 от 22 марта 2018 года.

Срок исполнения договора в соответствии с п. 3 – 45 календарных дней -  наступил "06" мая 2018 года.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом – 07.05.2021, так как иск подан 05.03.2022г.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопреки доводам истца, срок исполнения договора заканчивается06.05.2018 года.

При этом ссылка истца на  пункт 10 Договора поставки продукции №ПП-2018 от 22 марта 2018 года, в котором указано, что  срок действия договора-до 31.12.2018 года не может  служить основанием для иного исчисления срока исковой давности.

Надлежащих доказательств прерывания течения срока исковой давности истцом также не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного в данном случае срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным  основанием для  отказа в иске.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 199, 309 ГК РФ, руководствуясь, ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская